Miszna
Miszna

Halakhah do Makkot 3:6

הַכּוֹתֵב כְּתֹבֶת קַעֲקַע, כָּתַב וְלֹא קִעֲקַע, קִעֲקַע וְלֹא כָתַב, אֵינוֹ חַיָּב, עַד שֶׁיִּכְתֹּב וִיקַעֲקֵעַ בִּדְיוֹ וּבִכְחֹל וּבְכָל דָּבָר שֶׁהוּא רוֹשֵׁם. רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יְהוּדָה מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר, אֵינוֹ חַיָּב עַד שֶׁיִּכְתּוֹב שָׁם הַשֵּׁם, שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא יט) וּכְתֹבֶת קַעֲקַע לֹא תִתְּנוּ בָּכֶם אֲנִי ה':

Jeśli pisze się grawerunkiem (na skórze, czyli tatuowaniem), jeśli pisze [tuszem lub błękitem] na skórze, ale nie graweruje [nożem]; lub jeśli graweruje [nożem], ale nie pisze, [tj. nie wypełnia tego atramentem ani błękitem], nie ponosi odpowiedzialności. (Odpowiada) tylko wtedy, gdy pisze i graweruje: atramentem, błękitem lub czymkolwiek innym, co pozostawia wrażenie. [Stosuje się język Pisma Świętego, tj. (Kapłańska 19:28): „pismo wyryte”; najpierw pisanie, potem grawerowanie. Ale w praktyce najpierw grawerowanie, a potem pisanie. A werset sugeruje, że: „Pisząc (w środku) ryciny nie będziecie robić na sobie ryciny”.] R. Shimon ur. Juda mówi w imieniu R. Szimona: On nie ponosi odpowiedzialności, dopóki nie napisze tam imienia, gdy jest napisane: „A pisma, które jest wyryte, nie czyńcie na sobie; Ja jestem Lord”. [("dopóki nie napisze tam imienia" :) Gemara wyjaśnia, że ​​chodzi o imię bałwochwalstwa, a werset jest rozumiany w ten sposób: "Nie róbcie sobie imienia bałwochwalstwa, bo ja jestem Lrd"—Nie przyłączajcie innych do Mnie. Halacha nie jest zgodna z R. Szimonem.]

Gray Matter III

As mentioned, the Mishnah (Makkot 3:6) states that one receives malkot only if he both inserts the dye and scratches the skin. The Rivan (ad. loc. s.v. Kitovet) describes the process of kitovet ka’aka as specifically following that order – first writing and then making a tear in the skin. The Rambam (Hilchot Avodat Kochavim 12:11), on the other hand, describes kitovet ka’aka as first tearing the skin and subsequently inserting the dye. Might the status of cosmetic tattooing, in which a cut is made before dye is inserted, hinge on this dispute between the Rambam and the Rivan?
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Gray Matter III

The Mishnah (Makkot 3:6) records the opinion of Rabi Shimon that one is flogged for violating the prohibition of kitovet ka’aka only if he tattoos the name of an idol onto his skin. The Chachamim, however, require flogging for any tattoo. The Rishonim disagree about which opinion is regarded as normative. While we usually accept the majority opinion, the Gemara (ibid.) records a discussion of the opinion of Rabi Shimon, leading some Rishonim to conclude that his opinion is the accepted one. 8For a summary of the opinions, see the Otzar Meforshei Hatalmud, Makkot p. 847 note 20. The Beit Yosef (Y.D. 180 s.v. Shechayav) quotes Rabbeinu Yerucham, who cites conflicting opinions and concludes that the Halachah follows the view of the Chachamim. The Beit Yosef agrees, noting that this also appears to be the opinion of the Rambam.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Poprzedni wersetCały rozdziałNastępny werset