Miszna
Miszna

Komentarz do Sanhedryn 1:2

מַכּוֹת, בִּשְׁלֹשָׁה. מִשּׁוּם רַבִּי יִשְׁמָעֵאל אָמְרוּ, בְּעֶשְׂרִים וּשְׁלֹשָׁה. עִבּוּר הַחֹדֶשׁ, בִּשְׁלֹשָׁה. עִבּוּר הַשָּׁנָה, בִּשְׁלֹשָׁה, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר, בִּשְׁלֹשָׁה מַתְחִילִין, וּבַחֲמִשָּׁה נוֹשְׂאִין וְנוֹתְנִין, וְגוֹמְרִין בְּשִׁבְעָה. וְאִם גָּמְרוּ בִשְׁלֹשָׁה, מְעֻבֶּרֶת:

(Orzeczenia) [czterdziestu] pasów (przewodniczą) trzema, [jest napisane (Powtórzonego Prawa 25: 1): "I zbliżą się do sądu, a oni (dwóch sędziów) będą ich sądzić", a ponieważ bet -din nie może być równo zrównoważony, dodaje się sędzia, tworząc trzy.] R. Yishmael mówi: „Dwadzieścia trzy. [Wyprowadza to z tożsamości:„ zły ”-„ zły ”, jest to napisane tutaj (w odniesieniu do pasków ) (Księga Powtórzonego Prawa 25: 1): „I oskarżą niegodziwca”, a gdzie indziej (Lb 35:31): „… który jest zły (skazany) na śmierć”. Tak jak tam dwudziestu trzech , więc tutaj dwadzieścia trzy.] Interkalacja miesiąca [tj. uświęcenie nowiu (Ponieważ następuje „interkalacja roku”, naucza się „interkalacji miesiąca”.)] (przewodniczy) trzy. Interkalacja roku (jest prowadzona) przez trzy. To są słowa R. Meira. R. Shimon b. Gamliel mówi: Zaczynają się od trzech, rozważają na pięciu, a kończą na siedmiu. [Zaczynają od trzech, aby zobaczyć jeśli konieczne jest posadzenie be za to. Jeśli jeden z trzech mówi, że bet-din musi usiąść i zobaczyć, czy konieczne jest interkalowanie roku ze względu na porę roku, wiosnę lub owoce, a dwaj mówią, że nie jest to konieczne, że nie ma tu żadnych wątpliwości, to z pewności, że interkalacja nie jest wymagana, ten jest w mniejszości i jest unieważniony. Jeśli dwóch mówi, żeby usiąść, a jeden, żeby nie usiąść, to za dwójką idzie się i dodaje się jeszcze dwóch, aby rozpatrzyć sprawę, tak że teraz jest ich pięć. Jeśli dwóch twierdzi, że interkalacja jest konieczna, a trzech, że tak nie jest, to ta dwójka jest w mniejszości i są unieważnieni. Jeśli dwóch mówi, że nie jest to konieczne, a trzech, że tak, to większość jest przestrzegana, a kolejne dwa są dodawane, co daje siedmiu, którzy interkalują rok. Gemara wyjaśnia, że ​​te „trzy, pięć i siedem” odpowiadają kapłańskiemu błogosławieństwu, przy czym w pierwszym wersecie są trzy słowa, w drugim pięć, a w ostatnim siedem. Halacha jest zgodna z R. Shimon b. Gamliel.] A jeśli zakończyły się na trzech, jest to (niemniej) interkalowane.

Bartenura on Mishnah Sanhedrin

מכות – forty stripes
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Sanhedrin

Introduction Mishnah two continues to list the numbers of judges needed for different types of cases.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Sanhedrin

בשלשה – as it is written (Deuteronomy 25:1): “…and they go to law, and a decision is rendered.” The word ושפטום/and they go to law – [denotes] two, and there can never be an even-balanced court, so we add upon them another [judge], for we have three [judges].
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Sanhedrin

[Cases concerning offenses punishable by] beating [are decided] by three. In the name of Rabbi Yishmael they said twenty-three. According to Deut. 25:1-3, in certain cases a criminal is punished by beating through lashes. According to Rabbi Yishmael, although this is not truly a capital case, it nevertheless must be adjudicated by twenty-three probably because they occasionally will lead to death.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Sanhedrin

רבי ישמעאל אומר: בעשרים ושלשה – it comes [by a comparison of the word] רשע רשע –[found in two different places by analogy]. It is written here (Deuteronomy 25:1) “declared the one in the right and the other in the wrong”, and it is written there (Numbers 35:31): “[You may not accept a ransom for the life of a murderer] who is guilty of capital crime; [he must be put to death].”Just as there (i.e., in Numbers 35:31), with twenty-three [judges], so here (Deuteronomy 25:1) with twenty-three [judges].
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Sanhedrin

The intercalation of the month and intercalation of the year [are decided] by three, according to Rabbi Meir. Rabban Shimon ben Gamaliel says: “The matter is begun by three, discussed by five, and decided upon by seven. But if they decided upon it with three, the intercalation is valid.” A month according to the Jewish calendar is 29 or 30 days. The court would decide each month whether the month should have 29 or 30 days. This was the intercalation of the month. The intercalation of the year was the decision whether or not to add another month of Adar (the twelfth month of the Jewish year if we begin counting at Nisan) in order to turn the twelve month year into a thirteen month year. According to Rabban Shimon ben Gamaliel, the process of the intercalation of the year is such a serious matter that it must be discussed by more than three judges. The process is begun with three. If they agree to intercalate the year two more judges are added. If they still agree then yet another two judges are added. If the seven agree then the year becomes intercalated. However, if they decided with only three judges the intercalation is nevertheless valid.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Sanhedrin

עיבור החודש – the Sanctification of the [New] Month, and since it was necessary [for the Mishnah] to teach the intercalation of the year (i.e., proclaiming a leap-year/inserting a second Adar), so too it taught the intercalation of a month (i.e., proclaiming a month just past one of thirty days).
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Sanhedrin

Questions for Further Thought:
• Why do you think Rabban Shimon ben Gamaliel considered the intercalation of the year to be such an important issue?
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Sanhedrin

בשלשה מתחילין – to see if one is able to appoint a Jewish court on this. And if one of the three [judges] says that there is a need for the Jewish court to sit and investigate if it is necessary to intercalate the year because of the solstice, and the spring and the fruition, but two say that it is not necessary, for there is no doubt here and for sure it is not necessary to have a leap year, the individual is nullified in his minority [status]. Two [judges] who say to appoint a Jewish court and one [judge] says not to appoint [a Jewish court], we follow after the two [judges], and we add two other [judges] who will engage in give-and-take in the matter, and hence we have here five. If two [judges] say that we must intercalate [the year] and three [judges] say that it is not necessary, the two are nullified in their minority. [But if] two [judges] say that it is not necessary and three [judges] say that it is necessary, we follow after the majority, and add another two [judges] so that that there will be seven and we intercalate it [i.e., the year]. And the Gemara explains that these three, five and seven correspond to the Priestly Blessing, for there are three words in the first verse, and in the second, five [words] and in the third [verse] seven [words], and the Halakah is according to Rabban Shimon ben Gamaliel.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Poprzedni wersetCały rozdziałNastępny werset