Mishnah
Mishnah

Talmud sur Yevamot 1:1

חֲמֵשׁ עֶשְׂרֵה נָשִׁים פּוֹטְרוֹת צָרוֹתֵיהֶן וְצָרוֹת צָרוֹתֵיהֶן מִן הַחֲלִיצָה וּמִן הַיִּבּוּם עַד סוֹף הָעוֹלָם. וְאֵלּוּ הֵן, בִּתּוֹ, וּבַת בִּתּוֹ, וּבַת בְּנוֹ, בַּת אִשְׁתּוֹ, וּבַת בְּנָהּ, וּבַת בִּתָּהּ, חֲמוֹתוֹ וְאֵם חֲמוֹתוֹ, וְאֵם חָמִיו, אֲחוֹתוֹ מֵאִמּוֹ, וַאֲחוֹת אִמּוֹ, וַאֲחוֹת אִשְׁתּוֹ, וְאֵשֶׁת אָחִיו מֵאִמּוֹ, וְאֵשֶׁת אָחִיו שֶׁלֹּא הָיָה בְעוֹלָמוֹ, וְכַלָּתוֹ, הֲרֵי אֵלּוּ פּוֹטְרוֹת צָרוֹתֵיהֶן וְצָרוֹת צָרוֹתֵיהֶן מִן הַחֲלִיצָה וּמִן הַיִּבּוּם עַד סוֹף הָעוֹלָם. וְכֻלָּן אִם מֵתוּ, אוֹ מֵאֲנוּ, אוֹ נִתְגָּרְשׁוּ, אוֹ שֶׁנִּמְצְאוּ אַיְלוֹנִיּוֹת, צָרוֹתֵיהֶן מֻתָּרוֹת. וְאִי אַתָּה יָכוֹל לוֹמַר בַּחֲמוֹתוֹ וּבְאֵם חֲמוֹתוֹ וּבְאֵם חָמִיו שֶׁנִּמְצְאוּ אַיְלוֹנִיּוֹת אוֹ שֶּׁמֵּאֵנוּ:

Quinze femmes exemptent leurs tsaroth ["épouses rivales"] de chalitzah [libération du yibum (mariage lévirat)] et du yibum tout le long de la ligne (c'est-à-dire, tsarah de tsarah de tsarah, etc.). [Si l'un d'eux était marié à son frère, qui (avec elle) avait deux femmes, et qu'il est mort sans enfants, ils sont tous les deux exemptés, il est écrit (Lévitique 18: 8): "Et une femme avec sa sœur vous ne prendra pas pour rivaux (litzror) pour révéler sa nudité sur elle. " Quelle est l'intention de «sur elle»? Pour enseigner que même son yevamah, dont il est écrit (Deutéronome 25: 5): "Son yavam viendra sur elle"—si elle est «une femme avec sa sœur», vous ne la prendrez pas. Et la même chose s'applique à tous les autres arayoth où Kareth obtient. Et cela ne me parle que d'elle. D'où vient sa tsarah (comme également interdite)? De "litzror", ce qui implique: Ne prenez ni elle, ni sa tsarah, ni la tsarah de sa tsarah.] Ils (les quinze femmes) sont: Sa fille [Sa fille de son anussah (une femme qu'il avait forcée), comme c'est le cas de «la fille de sa fille» et de «la fille de son fils». Pour sa fille de sa femme est «bain ishto». Car puisqu'il est écrit (Lévitique 18:17): "La nudité d'une femme (ishah) et de sa fille, tu ne la révéleras pas", peu importe que ce soit sa fille ou celle d'un autre. Mais sa fille de son anussah n'est pas dérivée de ce verset, car «ishah» implique le mariage. Il est plutôt dérivé de (Ibid. 10): "La nudité de la fille de votre fils ou de la fille de votre fille."], La fille de sa fille, la fille de son fils, la fille de sa femme, la fille de son fils, la fille de sa fille, sa belle-mère, la mère de sa belle-mère, la mère de son beau-père [Tout cela lui est interdit en raison de ( Ibid.17): "Tu ne révéleras pas la nudité d'une femme et de sa fille. La fille de son fils et la fille de sa fille, etc.", subsumée dans laquelle sont sa belle-mère, la mère de son belle-mère et mère de son beau-père.], sa sœur de sa mère [qui a épousé son frère de son père, décédé, comme c'est le cas de la sœur de sa mère. Car yibum n'obtient qu'avec son frère de son père, cela étant dérivé par l'identité «fraternelle» des fils de Yaakov (voir Deutéronome 25: 5). Tout comme là, (ils étaient tous) frères du père, mais pas (nécessairement) de la mère, ici aussi (dans le cas du yibum), ce n'est pas différent.], La sœur de sa mère, la sœur de sa femme, la femme de son frère de sa mère, [qui, après la mort de son mari, a épousé son frère de son père, dont elle n'est pas parent. S'il est mort sans enfants et qu'elle est tombée devant lui pour yibum, elle lui est interdite parce qu'elle a d'abord été la femme de son frère par sa mère, qui lui est interdite perpétuellement, cela étant écrit (Lévitique 18:16 ): "La nudité de la femme de votre frère", qui est expliqué "votre frère", que ce soit de votre père ou de votre mère.], Et la femme de son frère qui n'était pas dans son monde [par exemple, Reuven est mort sans enfants et après sa mort, un frère, Levi, est né. Shimon a emmené la femme de Reuven à yibum. Il a eu une autre femme et il est mort sans enfants. Les deux épouses de Shimon sont tombées devant Levi pour yibum. Les deux sont exemptés. L'épouse de Reuven qui avait été mariée à Shimon est interdite à Levi sur (responsabilité de) Kareth, l'Écriture l'ayant exclue (de yibum), à savoir. (Deutéronome 25: 5): "Quand les frères habitent ensemble"—quand tous deux avaient «une seule habitation» (c'est-à-dire lorsqu'ils étaient en vie simultanément) dans le monde. Par conséquent, lorsque Reuven est mort, elle a été interdite perpétuellement à Lévi (tout comme la femme d'un frère qui a des enfants). Et bien que maintenant elle tombe aux mains de Lévi par le mariage de Shimon, qui était dans son monde, elle lui est interdite en raison de Reuven. Et tout comme elle est interdite, de même sa tsarah est interdite.], Et sa belle-fille. [Son fils est mort et elle a épousé le frère de son (son beau-père). Sa belle-fille lui est interdite perpétuellement, même après la mort de son fils.] Ceux-ci (ceux mentionnés ci-dessus) dispensent leur tsaroth et le tsaroth de leur tsaroth de la chalitzah et du yibum tout le long de la ligne. Et tous— s'ils sont morts, ou ont refusé (son frère), ou ont été divorcés, ou ont été jugés eiloniyoth (stérile) —leurs tzaroth sont autorisés. [par exemple, si sa fille est décédée avant son frère ou si elle l'a refusé. Et même si (normalement), le refus (miun) n'obtient qu'avec un mineur orphelin, qui était marié par sa mère et ses frères, il peut aussi se produire du vivant de son père, comme lorsque son père l'a épousée avec un autre et qu'elle a divorcé quand encore mineure, auquel cas son père n’a plus juridiction sur elle. Si elle a ensuite épousé le frère de son père alors qu'elle était encore mineure, elle peut alors être libérée grâce à miun. (Elle est désignée plus tard comme «une orpheline du vivant de son père».) Si elle a refusé son frère, ou a été divorcée par lui, ou s'est avérée être un eilonith (auquel cas «son achat était erroné» et c'est comme si elle n'a jamais été la femme de son frère), sa tsarah est prise en yibum.] ["eilonith"—de «ayil», un bélier. Les caractéristiques d'un eilonith sont: une absence de seins et de signes (pubertaires), une voix épaisse, comme celle d'un homme, et une absence de «pente du ventre», caractéristique des femmes, c'est-à-dire que son pudendum ne se projette pas d'elle corps, comme celui des autres femmes.] Et on ne peut pas dire de sa belle-mère, de la mère de sa belle-mère et de la mère de son beau-père, qu'ils se sont avérés être eiloniyoth ou qu'ils ont refusé. [Car ils ont déjà eu des enfants à un autre avant d'épouser son frère. Par conséquent, ils ne sont pas des eiloniyoth. Et miun, aussi, n'obtient pas avec eux, étant adultes, et miun n'obtient qu'avec des mineurs. Quant à notre tanna qui n'inclut pas sa mère parmi les femmes qui exemptent leur tzaroth du yibum, il soutient que l'on ne peut pas épouser une femme que son père avait forcée ou séduite. Mais selon la décision que l'on peut l'épouser, et que c'est la halakha, il est possible pour sa mère d'épouser son frère de son père; et si son frère meurt sans enfants, sa mère tombe devant lui pour yibum. De sorte qu'il y a seize femmes qui exemptent leur tsaroth, sa mère étant l'une d'entre elles. Et c'est la halakha.]

Jerusalem Talmud Gittin

MISHNAH: If he wrote in the name of an inappropriate government63If the document was dated by the regnal years of a king who did not rule over the place at which the bill was written., in the name of the government of Media64The government of Media had ceased with Cyrus, many centuries earlier. An astronomer like Ptolemy could base his computations (during the reign of Antoninus Pius) on the era of the Assyrian king Nabonassar, but a legal document had to refer to the years of the Princeps in Rome or the Parthian, later the Persian king in Babylonia. or the government of Greece65Probably this refers to any one of the successors of Alexander., from the construction of the Temple or the destruction of the Temple66This way of dating probably was proscribed by the Roman government.; if he was in the West and wrote “in the East” or in the East and wrote “in the West”67If the place of writing the document was described incorrectly., she needs a bill of divorce from both of them68The situation of a woman remarrying based on an invalid bill of divorce is identical with that of a woman wrongly informed of the death of her husband who remarried based on that information; cf. Mishnah Yebamot 10:1, Notes 3–6., she has neither ketubah nor usufruct nor used clothing from either of them, and if she took anything she must return it. Any child from either of the men is a bastard; neither of them may defile himself for her. Neither man has any claim on what she finds or earns, or on invalidation of her vows. If she was the daughter of an Israel, she is disabled from priesthood, the daughter of a Levite from tithe, the daughter of a Cohen from heave. The heirs of neither man inherit her ketubah. If they died, the brothers of both of them perform ḥaliṣah but not levirate. If he changed his or her name or the name of his or her city69As noted in the Halakhah, only this section of the Mishnah represents practice; it has given rise to an enormous literature dealing with the correct spelling of Jewish names of persons and places; cf. the Introductions to E. and H. Guggenheimer, Jewish Family Names and Their Origins,An Etymological Dictionary, Ktav Publishing 1992; Etymologisches Lexikon der jüdischen Familiennamen, K. G. Saur 1996. she shall be divorced from both of them and all the indicated consequences apply to her.
Referring to all the close relatives about whom they said that their co-wives are permitted, if any of the co-wives went and married otherwise but the relatives turned out to be she-rams, she shall be divorced from both of them and all the aforementioned consequences apply to her74A “she-ram” is an infertile woman lacking secondary sex characteristics. Her marriage is considered non-existent by biblical standards. It is the basic tenet of the House of Hillel that if a man dies without issue and any of his wives is forbidden to any of his brothers, all of his wives are forbidden to all the brothers and are free to marry outside the family without further ceremony (cf. Mishnah Yebamot 1:1). If the relative turns out to be a she-ram, who cannot be married, the release of the other wives turns out to have been erroneous and their new marriages incestuous for those who hold that the outside marriage of a candidate for levirate marriage is incestuous (which is an opinion of R. Aqiba rejected by his successors.).
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Chapitre completVerset suivant