Mishnah
Mishnah

Talmud sobre Ketubot 6:7

הַמַּשְׁלִישׁ מָעוֹת לְבִתּוֹ, וְהִיא אוֹמֶרֶת נֶאֱמָן בַּעְלִי עָלָי, יַעֲשֶׂה הַשָּׁלִישׁ מַה שֶׁהֻשְׁלַשׁ בְּיָדוֹ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, וְכִי אֵינָהּ אֶלָּא שָׂדֶה וְהִיא רוֹצָה לְמָכְרָהּ, הֲרֵי הִיא מְכוּרָה מֵעַכְשָׁיו. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּגְדוֹלָה. אֲבָל בִּקְטַנָּה, אֵין מַעֲשֵׂה קְטַנָּה כְלוּם:

Se alguém depositar dinheiro para sua filha [se ele depositar dinheiro com terceiros devido às necessidades da filha, comprar-lhe um campo ou dote quando ela se casar], e ela disser: "Eu confio em meu marido" [ou seja, dê o dinheiro para ele], o terceiro faz como ele foi instruído. [Ele compra o campo, e ela não é ouvida, pois é uma mitzvá cumprir a ordem de quem morreu.] Estas são as palavras de R. Meir. R. Yossi diz: Não é apenas um campo? Se ela quisesse vendê-lo, poderia vendê-lo agora. [Isto é, mesmo que o campo já tivesse sido comprado e ela desejasse vendê-lo, poderia fazê-lo. Portanto, prestamos atenção a ela.] Quando é assim, quando ela é maior de idade; mas se ela era menor, o ato de menor não tem importância. [R. Yossi e R. Meir diferem apenas em relação a quem é maior de idade, durante o noivado. Pois depois que ela se casa, todos concordam que ela é ouvida. E em relação a um menor também, R. Yossi concorda que o ato de um menor não tem importância e ela não é ouvida. A halachá está de acordo com R. Meir.]

Jerusalem Talmud Orlah

89Partial parallels are in Ketubot 6:6 and Avodah Zarah 5:12. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Mixed firstling wool becomes insignificant in a plurality90The Mishnah decrees that minute quantities make forbidden only after the wool is processed.. Rebbi Ḥiyya the Sepphorean91He appears only here. brought before Rebbi Ammi a pound in eight92One pound of firstling wool mixed with eight pounds of profane wool. but the latter refused to rule since had not Rebbi Assi93While he reports the opinion of R. Joḥanan, he personally objects to it and holds that processed and unprocessed wool follow the same rules. said, is that not a Mishnah? “If somebody weaves the length of a sîṭ of firstling’s wool in a cloth, the cloth must be burned”? He said to him, if you had objected there it would have been correct94When the question was asked (Avodah Zarah 5:12) whether unprocessed forbidden materials could be made insignificant in permitted ones. Since in the meantime it was ruled that processing does not make any difference, you (R. Ḥiyya the Sepphorean) cannot object now..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoPróximo versículo