Mishnah
Mishnah

Talmud su Shevu'ot 6:1

שְׁבוּעַת הַדַּיָּנִין, הַטַּעֲנָה שְׁתֵּי כֶסֶף, וְהַהוֹדָאָה בְּשָׁוֶה פְרוּטָה. וְאִם אֵין הַהוֹדָאָה מִמִּין הַטַּעֲנָה, פָּטוּר. כֵּיצַד, שְׁתֵּי כֶסֶף לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, פָּטוּר. שְׁתֵּי כֶסֶף וּפְרוּטָה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, חַיָּב. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי, פָּטוּר. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, חַיָּב. מָנֶה לְאַבָּא בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁהוּא כְמֵשִׁיב אֲבֵדָה:

Il giuramento dei giudici [vale a dire, il giuramento con il quale i giudici lo perseguitano laddove vi è il riconoscimento di una parte del reclamo], due argento [Il reclamo non deve essere inferiore a quello di due maoth d'argento, un terzo di un dinaro. Poiché il dinaro è di sei maoth, il peso di novantasei se'oroth di medie dimensioni (semi d'orzo), in modo che l'equivalente in peso di due maoth sia trentadue se'oroth.], E l'ammissione, il valore di un p'rutah. [L'ammissione che lo rende responsabile di un giuramento non deve essere inferiore al valore di un p'rutah. Quindi, se ciò che ha negato era meno di due (maoth d'argento) o ciò che ha ammesso, meno di un p'rutah, non è responsabile di un giuramento affidato dalla Torah, ma è consegnato da un shvuath heseth (un giuramento consuetudinale) di ordinanza rabbinica. Colui che è responsabile di un giuramento della Torah deve tenere in mano un oggetto (ad es. Una pergamena della Torah o un teffillin) quando giura; e chi è soggetto a uno shvuath esita non tiene in mano un oggetto, ma il granello della congregazione o colui che lo assale tiene in mano un oggetto mentre il giuramento viene fatto. Ci sono solo tre giuramenti obbligati della Torah, e non più: (il giuramento per) uno che ammette parte del reclamo, (il giuramento amministrato) in cui un testimone testimonia contro di lui e giura in confutazione del testimone, e il giuramento del osservatori (shomrim). Tutti gli altri giuramenti menzionati nella Mishnah sono prescritti rabbinicamente e sono simili ai giuramenti della Torah in quanto si tiene un oggetto. L'unica (sostanziale) differenza tra un giuramento della Torah e quelli menzionati nella Mishnah è che se uno è responsabile di un giuramento della Torah e si rifiuta di giurare, il beth-din scende alla sua proprietà e il pagamento esatto completo, mentre se uno è responsabile a un giuramento prescritto rabbinicamente e si rifiuta di giurare, viene posto sotto il divieto fino a quando non paga o giura. E se dopo trenta giorni di divieto si rifiuta ancora di giurare o pagare, viene colpito "strisce di ribellione" (makkoth marduth), il divieto viene annullato e viene "lasciato andare", e non scendono al suo proprietà.] E se l'ammissione non è del "tipo" del reclamo, è esente (da un giuramento). Come mai? (Se uno afferma :) "Mi devi due argento (maoth" e dice :) "Ti devo solo un p'rutah", è esente, [l'ammissione non è del "tipo" del reclamo, l'affermazione è "argento" e l'ammissione al rame. Questo, solo quando il reclamo è per il peso di due maoth d'argento o più. Ma se rivendica una moneta d'argento, l'altro aveva ammesso una moneta (di rame)!] "Mi devi due argento e un p'rutah"— "Ti devo solo un p'rutah", è responsabile, [la premessa è: se il reclamo è per grano e orzo e l'ammissione per uno di essi, è responsabile.] "Mi devi una manovra" —"Non ti devo nulla", è esente. "Mi devi una criniera"—"Ti devo solo cinquanta dinari", è responsabile. "Devi a mio padre una manovra"—"Ti devo solo cinquanta dinari", è esente, poiché è come il ritorno di un oggetto perduto, [che è esente da un giuramento, come abbiamo appreso: se uno trova un oggetto perduto, non è soggetto a un giuramento , per il bene pubblico. E questo, solo quando il figlio non afferma positivamente che deve una manovra a suo padre, ma solo provvisoriamente. Ma se lo ha rivendicato positivamente, e l'altro ha ammesso solo una cinquantina, è soggetto a un giuramento obbligatorio della Torah, che non è come restituire un oggetto perduto.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “Each of them disqualifies the other’s witnesses,” etc. Rebbi Simeon ben Laqish said, so is the Mishnah: “His witness,” but not his witnesses20Since a single witness is never decisive, one of the parties can claim that a single witness appearing for one of the parties was unacceptable as a witness (Mishnah 6) without presenting formal proof. But if two witnesses are appearing together, only formal proof of ineligibility is admissible since “two or three witnesses are sufficient to confirm anything” (Deut. 19:15).. But Rebbi Joḥanan said, even his witnesses21Even the credibility of a pair of witnesses can be attacked, under the conditions spelled out later in the Halakhah., as it was stated22It seems that a text similar to Tosephta 6:4 is intended. That Tosephta states first that “One always may add judges until judgment is rendered.” If after hearing the case, the arbitration panel is split, one judge voting for each side, but the third cannot decide how to vote, then each of the parties has to select an additional judge. In case of an evenly split court one always adds two new judges until a majority verdict is reached. After a lengthy discussion of the deadlines to be imposed for the presentation of witnesses, the Tosephta concludes: “Witnesses can always change their testimony before being cross-examined; after they were cross-examined they can no longer change their testimony; this is a matter of principle.” R. Johanan holds that as long as witnesses may change their testimony, their credibility can be attacked.: “One always adds judges until judgment is rendered, and the judges may change their opinions. After judgment is rendered they may no longer change their opinions.” Rebbi Joḥanan agrees, that if these were the only ones23If the other side’s case depends on the testimony of one pair of witnesses, the other party has a monetary interest in seeing them disqualified. Therefore, the party to the dispute is barred from appearing as a witness against any of the witnesses since his testimony would be tainted (Babli 23b)., he cannot disqualify them. Zeˋira said, he and a person from the street can team up to disqualify this testimony24Zeˋira (in the Babli he is called Zeˋiri) explains what it means that “a party to a suit may disqualify the other side’s witness.” He and another witness may appear before the permanent communal court as witnesses to ask for a judgment which will disqualify the witness for the other side. Even if the other side has alternative witnesses, one should disqualify the party as a tainted witness. He is admitted only because the opposing party, by presenting a multitude of witnesses, cast doubt on the reliability of their own witnesses.. Rebbi Ḥanina asked, does not one witness force an oath everywhere25Since Deut. 19:15 spells out that “a single witness is insufficient for any conviction,” instead of saying that “a single witness is unacceptable,” it follows that a single witness is acceptable for anything short of a conviction. In money matters this implies that a single witness to a claim can force a party to swear to dispute the claim (Sifry Deut. 188; Babli Ketubot 87b).? Rebbi Zeˋira said, by disqualification one can only be disqualified by a court26Only a permanent communal court is qualified to bar a person from being a witness, based on Mishnah 7.. A relative does not have to be disqualified by the court27A person can be an acceptable witness for anybody but his close relatives. This case of disability is a matter of showing facts; it does not need the formal proclamation of a court.. Rava bar Binah said in the name of Rav: Three are like final judgment28This has nothing to do with the Mishnah; it refers to the Tosephta quoted earlier, Note 22. As soon as a verdict is reached, one can no longer add judges. A verdict is rendered by three voting judges..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Capitolo completoVersetto successivo