Mishnah
Mishnah

Talmud su Ketubbot 6:7

הַמַּשְׁלִישׁ מָעוֹת לְבִתּוֹ, וְהִיא אוֹמֶרֶת נֶאֱמָן בַּעְלִי עָלָי, יַעֲשֶׂה הַשָּׁלִישׁ מַה שֶׁהֻשְׁלַשׁ בְּיָדוֹ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, וְכִי אֵינָהּ אֶלָּא שָׂדֶה וְהִיא רוֹצָה לְמָכְרָהּ, הֲרֵי הִיא מְכוּרָה מֵעַכְשָׁיו. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּגְדוֹלָה. אֲבָל בִּקְטַנָּה, אֵין מַעֲשֵׂה קְטַנָּה כְלוּם:

Se uno deposita denaro per sua figlia [Se deposita denaro con una terza parte per i bisogni della figlia, comprarle un campo o una dote quando si sposa], e lei dice: "Mi fido di mio marito" [cioè, dai i soldi a lui], la terza parte fa come gli è stato ordinato. [Compra il campo, e lei non è ascoltata, perché è una mitzvah soddisfare il volere di chi è morto.] Queste sono le parole di R. Meir. R. Yossi dice: non è solo un campo? Se desiderasse venderlo, ora potrebbe venderlo. [Cioè, anche se il campo fosse già stato acquistato e desiderasse venderlo, potrebbe farlo. Pertanto, la ascoltiamo.] Quando è così, quando è maggiorenne; ma se fosse una minorenne, l'atto di una minorenne non avrebbe importanza. [R. Yossi e R. Meir differiscono solo nei confronti di chi è maggiorenne, durante il fidanzamento. Perché dopo che è stata sposata, tutti concordano sul fatto che è ascoltata. E anche nei confronti di una minorenne, R. Yossi concorda sul fatto che l'atto di una minorenne non ha importanza e non viene ascoltata. L'halachah è conforme a R. Meir.]

Jerusalem Talmud Orlah

89Partial parallels are in Ketubot 6:6 and Avodah Zarah 5:12. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Mixed firstling wool becomes insignificant in a plurality90The Mishnah decrees that minute quantities make forbidden only after the wool is processed.. Rebbi Ḥiyya the Sepphorean91He appears only here. brought before Rebbi Ammi a pound in eight92One pound of firstling wool mixed with eight pounds of profane wool. but the latter refused to rule since had not Rebbi Assi93While he reports the opinion of R. Joḥanan, he personally objects to it and holds that processed and unprocessed wool follow the same rules. said, is that not a Mishnah? “If somebody weaves the length of a sîṭ of firstling’s wool in a cloth, the cloth must be burned”? He said to him, if you had objected there it would have been correct94When the question was asked (Avodah Zarah 5:12) whether unprocessed forbidden materials could be made insignificant in permitted ones. Since in the meantime it was ruled that processing does not make any difference, you (R. Ḥiyya the Sepphorean) cannot object now..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo