Mishnah
Mishnah

Halakhah su 'Eduyyot 5:6

עֲקַבְיָא בֶּן מַהֲלַלְאֵל הֵעִיד אַרְבָּעָה דְבָרִים. אָמְרוּ לוֹ, עֲקַבְיָא, חֲזֹר בְּךָ בְאַרְבָּעָה דְבָרִים שֶׁהָיִיתָ אוֹמֵר וְנַעַשְׂךָ אַב בֵּית דִּין לְיִשְׂרָאֵל. אָמַר לָהֶן, מוּטָב לִי לְהִקָּרֵא שׁוֹטֶה כָּל יָמַי, וְלֹא לֵעָשׂוֹת שָׁעָה אַחַת רָשָׁע לִפְנֵי הַמָּקוֹם, שֶׁלֹּא יִהְיוּ אוֹמְרִים, בִּשְׁבִיל שְׂרָרָה חָזַר בּוֹ. הוּא הָיָה מְטַמֵּא שְׂעַר הַפְּקֻדָּה וְדַם הַיָּרוֹק. וַחֲכָמִים מְטַהֲרִין. הוּא הָיָה מַתִּיר שְׂעַר בְּכוֹר בַּעַל מוּם שֶׁנָּשַׁר וְהִנִּיחוֹ בְחַלּוֹן וְאַחַר כָּךְ שְׁחָטוֹ, וַחֲכָמִים אוֹסְרִים. הוּא הָיָה אוֹמֵר, אֵין מַשְׁקִין לֹא אֶת הַגִּיֹּרֶת וְלֹא אֶת שִׁפְחָה הַמְשֻׁחְרֶרֶת. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים, מַשְׁקִין. אָמְרוּ לוֹ, מַעֲשֶׂה בְּכַרְכְּמִית, שִׁפְחָה מְשֻׁחְרֶרֶת שֶׁהָיְתָה בִירוּשָׁלַיִם, וְהִשְׁקוּהָ שְׁמַעְיָה וְאַבְטַלְיוֹן. אָמַר לָהֶם, דֻּגְמָא הִשְׁקוּהָ. וְנִדּוּהוּ, וּמֵת בְּנִדּוּיוֹ, וְסָקְלוּ בֵית דִּין אֶת אֲרוֹנוֹ. אָמַר רַבִּי יְהוּדָה, חַס וְשָׁלוֹם שֶׁעֲקַבְיָא נִתְנַדָּה, שֶׁאֵין עֲזָרָה נִנְעֶלֶת בִּפְנֵי כָל אָדָם מִיִּשְׂרָאֵל בְּחָכְמָה וּבְיִרְאַת חֵטְא כַּעֲקַבְיָא בֶּן מַהֲלַלְאֵל. וְאֶת מִי נִדּוּ, אֱלִיעֶזֶר בֶּן חֲנוֹךְ, שֶׁפִּקְפֵּק בְּטָהֳרַת יָדָיִם. וּכְשֶׁמֵּת, שָׁלְחוּ בֵית דִּין וְהִנִּיחוּ אֶבֶן עַל אֲרוֹנוֹ. מְלַמֵּד שֶׁכָּל הַמִּתְנַדֶּה וּמֵת בְּנִדּוּיוֹ, סוֹקְלִין אֶת אֲרוֹנוֹ:

Akavya ben Mahalalel ha testimoniato in quattro casi. Gli dissero: Akavya, ritira le quattro cose che hai detto e ti faremo una giustizia principale di Israele, dopodiché egli disse: "Meglio essere chiamato sciocco per tutta la mia vita e non essere malvagio un momento prima della L "in modo che non dicano:" Si è ritirato a causa della "posizione". "Dichiarerebbe impuro un" pelo depositato ", [un bahereth (una specie di macchia di peste) dopo aver" depositato "(per così dire) i capelli nella pelle della carne e dopo aver lasciato. Come in un'istanza di un bahereth con dentro un capello bianco. Se il bahereth è partito e ha lasciato (cioè "depositato") i capelli bianchi al suo posto e poi (il bahereth) è tornato—Akavya ben Mehalalel lo impone impuro. Dal momento che i capelli sono diventati bianchi nel bahereth, anche se il bahereth che è lì ora non è quello che lo ha reso bianco, tuttavia, è impuro.], E (ha dichiarato impuro) il sangue "verde" (di un niddah. ) E i saggi li governano puliti, [essendo scritto (Levitico 13:10): "... e (il bahereth) ha reso i capelli bianchi"—solo se lo rendesse bianco, e non il suo vicino. E (Akavya ben Mahalalel) dichiarò impuro il sangue "verde" di una niddah, ritenendolo simile al colore del croco dai colori vivaci, uno dei colori "impuri", che era sbiadito (dal rosso)]. E avrebbe permesso la derivazione di beneficio a un Cohein della lana di un animale primogenito imperfetto, che era caduto (a terra) e che aveva posto alla finestra, dopo di che l'aveva massacrato. E i saggi lo proibirono. [Perché se gli concedi la sua lana che cade (a terra) mentre è viva, verranno a ritardare (la macellazione di) un primogenito in modo che la sua lana cada sempre, e verranno (anche) a tagliare e lavorare con esso; ed è proibito tosare e lavorare con animali consacrati non idonei, scritto (Deuteronomio 12:11): "... devi massacrare e mangiare carne"—macellerai e non taglierai. E Akavya lo consente. Poiché poiché Shechitah si avvale del (godimento) della lana, che è attaccata ad essa, in seguito, si avvale anche della lana che è stata strappata e collocata nella finestra.] Direbbe: [La bozza del sotah] non viene amministrata a una prospera o una serva emancipata, [essendo scritto (nel giuramento amministrato al sotah [Numeri 5:21]): "Possa il Signore renderti una maledizione e un giuramento in mezzo al tuo popolo", esclusi quelli che non sono "in mezzo al tuo popolo".] E i saggi dicono: li fanno bere. Gli dissero: C'era una volta un incidente di questo tipo a Gerusalemme che coinvolse una cameriera liberata, Carcamith, e la bozza le fu amministrata da Shemaya e Avtalyon !, quindi egli (Akavya) disse loro: "Le fecero bere il piace!" [vale a dire, l'hanno fatto perché erano (proseliti) come lei, e non perché questa era la legge. Un'altra interpretazione: le diedero l'impressione che le stessero dando da bere le acque amare, ma non lo stavano davvero facendo.] E lo scomunicarono (Akavya), [per aver svalutato l'onore di Shemaya e Avtalyon]. E morì nel suo stato di scomunica e Beth-din lapidò la sua bara. R. Yehudah ha detto: Ho vietato che Akavya fosse scomunicato. Poiché le (porte della) azarah (la corte del Tempio) non si chiudevano su nessun uomo in Israele [alla vigilia di Pesach, quando entrarono per massacrare le loro offerte di Pesach, (vale a dire: "Quando entrò il primo contingente, chiusero le porte of the azarah, etc. ")] maggiore in saggezza e paura del peccato di Akavya ben Mahalalel. Chi fu allora che scomunicarono? Fu Elazar ben Chanoch, che fece luce sulle [ordinanze rabbiniche di] lavarsi le mani. E quando morì, beth-din mandò e mise una grossa pietra sulla sua bara, [intaccando la loro separazione da lui], da cui apprendiamo che se uno viene scomunicato e muore in quello stato, la sua bara viene "lapidata".

Chofetz Chaim

And how much must one strengthen himself not to give these people an opening in the beginning; that is, not to argue with them, but to strengthen himself greatly not to associate himself with them at all, as it is written (Mishlei 1:11-16): "If they say, 'Come with us… keep your feet from their path. For their feet run to evil, etc.'" And Chazal have said in Eduyoth 5:6: "Better that a man be called a fool all of his days and not be wicked one moment before the L–rd." "called a fool" is stated because of the matter discussed there; but in truth, it befits a man to commit folly, even actively, so that the epithet "wicked" not apply to him, even for one moment, above. As we find in Scripture (viz. I Samuel 21:16) that David made himself [act] like a fool in the house of Avimelech so that he not fall into his hands. How much more so [should one follow this stratagem if necessary] for the sake of the King of kings, the Holy One Blessed be He! And (Chullin 5b): "(Psalms 36:7): 'Man and beast do You save, O L–rd' – these are men who are wise in knowledge, but who make themselves [act foolish] like a beast [for the sake of the L–rd]." And see Berachoth 19b: "If one finds sha'atnez in his garment, etc."
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Chofetz Chaim

And from this we can understand that lashon hara is certainly forbidden in an instance where only one's personal honor is at stake. As when one is sitting in a company of men and has no way of avoiding them, and they are speaking of things which are forbidden according to the din. If he sits in silence and in no way abets them in their talk, he will be regarded as "crazy." Of this and all such things, Chazal have said (Eduyoth 5:6): "Better that a man be called 'a fool' all of his days rather than be wicked one moment before the L-rd." He must harness all of his powers at that moment to withstand the trial, and [if he does so], he may be completely confident that his reward for this from the Blessed L–rd will be without end. As Chazal have stated (Avoth 5:23): "According to the strain is the reward." And, in Avoth d'R. Nathan: "One time with strain for a hundred times without strain." (That is, the reward for the performance of a mitzvah or the abstention from an issur, which entails strain, is a hundredfold more than for that of the same kind, which entails no strain.) And to such a time [of trial as the above] there certainly applies the statement of Chazal in the Midrash: "For every moment that one 'muzzles' his mouth, he attains to such secreted light that no angel or [Divine] creature can conceive of." (As to how one should conduct himself in respect to reproof and listening if one is "caught" in such an evil company as this one, see below Principle VI, sections 4-6, and above, in the introduction to the negative commandments, section 16.)
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Chofetz Chaim

(16) And sometimes he transgresses also the issur of flattery, which is to many Geonim (e.g., HaRe'em, Baal Hatosfoth, and Hagaon R. Shlomoh ben G'virol) an absolute negative commandment, (viz. Bamidbar 35:33): "And you shall not flatter [the men of] the land." That is, if his intent in speaking lashon hara and rechiluth is to flatter the listener, whom he knows to bear hatred to the one spoken about, and thereby, to find favor in his eyes — an egregious sin — is it not enough that he does not fulfill the mitzvah of reproof (a positive commandment in the Torah), to reprove him for the hatred he bears his friend, that he also strengthens the hatred that already exists among them! And through him [the speaker], he [the listener] will persist in his wrong more and more, so that more quarrels and wrongs will result (G–d forbid)!
And know that this [the following] sin (in our many sins) is widespread. That is, when one speaks demeaningly of his friend, (often,) the listener, knowing that what is being said is unfounded, nevertheless nods his head [in agreement] and he, too, "smoothes over" the thing with his tongue, adding some words of taint. For the speaker is sometimes a man of means, or the like, from whom he receives favors, or who he fears will regard him as unwise, or the like [for remaining silent]. And, therefore, the yetzer will entice him, too, to concur in this. But know, my brother, that this, too, is essentially a transgression of the negative commandment of flattery — even if he adds but a few words — as is explained in the Be'er Mayim Chayim.
And in this regard it is written (Mishlei 23:2): "And put a knife to your throat [against speaking lashon hara] if you are a man of spirit." And one must rather expose himself to danger than bring his soul to such a sin. According to the Torah, every man under such circumstances must, in any event, strengthen himself not to abet him [the speaker] even by so much as one movement which would cause it to appear that he concurs with what he is saying. And in this connection we can understand the words of Chazal (Eiduyoth 5:6): "It is better to be called a fool all of one's days than to be wicked one moment before the Almighty." And this, even if he knows that his words of reproof will not be accepted by the speaker; for, otherwise, he certainly must reprove him for this, too (as will be explained, G–d willing, in Hilchoth Lashon Hara, Principle VI).
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo