Mishnah
Mishnah

Talmud sur Makkot 1:5

בָּאוּ אֲחֵרִים וְהִזִּימוּם, בָּאוּ אֲחֵרִים וְהִזִּימוּם, אֲפִלּוּ מֵאָה, כֻּלָּם יֵהָרֵגוּ. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, אִסְטָסִית הִיא זוֹ, וְאֵינָהּ נֶהֱרֶגֶת אֶלָּא כַת הָרִאשׁוֹנָה בִלְבָד:

Si d'autres venaient et qu'ils (les réfutateurs) les rendaient zomemin; si d'autres venaient, et ils les rendaient zomemin—même s'ils étaient cent [groupes de témoins, donnant le même témoignage l'un après l'autre, et tous réfutés par le même groupe], ils sont tous tués. R. Yehudah dit: "Cet ensemble (réfutant) est istasith" [pervers et sournois, ayant pris conseil entre eux pour réfuter quiconque vient donner ce témoignage. Une autre interprétation: "Est-ce (réfutant mis une cuve de) isatis" (un colorant), (qui teint tous ceux qui le touchent)]! Et seul le premier groupe de témoins est tué. [R. Yehudah soutient qu'après que le premier ensemble est réfuté, l'ensemble suivant n'est pas accepté; et s'ils témoignent et sont réfutés, ils ne sont pas tués, ce qui n'est pas satisfaisant: "Alors tu lui feras l'affaire, etc.", car il (le jugé) n'est pas tué par leur témoignage. La halakha n'est pas conforme à R. Yehudah.]

Jerusalem Talmud Sheviit

Rebbi Eleazar said, this follows Rebbi Jehudah since he could ask him for payment on New Years’s Day. Rebbi Abba bar Mamal, Rav Amram, Rav Mattanah in the name of Rav: If somebody makes a loan to another person stipulating that he will not press for repayment, the Sabbatical will remit it58One should assume that the loan is not remitted in the Sabbatical since it can never be claimed and the Sabbatical law applies only to loans that can be claimed (Deut. 15:2).. We did state: “If somebody slaughters a cow and divides it up on New Year’s Day,” and Rebbi Eleazar said, this follows Rebbi Jehudah59Since it is assumed that payment cannot be claimed on New Year’s Day since it cannot be given.. But can he require payment on New Year’s Day? As Rebbi Abba said in the name of Rebbi Zeïra: Since he could ask him for payment, he can believe him. And since he could believe him, he could pay him60The case of the butcher cannot be used to support Rav’s statement; in practice, Rav’s statement is rejected.. And here, because he could have given him but did not give, the first [debt] is turned into a loan61This sentence does not belong here but to Mishnah 1, cf. Note 31..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Verset précédentChapitre completVerset suivant