Commentaire sur Shevouot 2:1
יְדִיעוֹת הַטֻּמְאָה שְׁתַּיִם שֶׁהֵן אַרְבַּע. נִטְמָא וְיָדַע וְנֶעֶלְמָה מִמֶּנּוּ הַטֻּמְאָה וְזָכוּר אֶת הַקֹּדֶשׁ, נֶעְלַם מִמֶּנּוּ הַקֹּדֶשׁ וְזָכוּר אֶת הַטֻּמְאָה, נֶעֶלְמוּ מִמֶּנּוּ זֶה וָזֶה וְאָכַל אֶת הַקֹּדֶשׁ וְלֹא יָדַע, וּמִשֶּׁאָכַל יָדַע, הֲרֵי זֶה בְעוֹלֶה וְיוֹרֵד. נִטְמָא וְיָדַע וְנֶעֶלְמָה מִמֶּנּוּ טֻמְאָה וְזָכוּר אֶת הַמִּקְדָּשׁ, נֶעְלַם מִמֶּנּוּ מִקְדָּשׁ וְזָכוּר אֶת הַטֻּמְאָה, נֶעֶלְמוּ מִמֶּנּוּ זֶה וָזֶה וְנִכְנַס לַמִּקְדָּשׁ וְלֹא יָדַע, וּמִשֶּׁיָּצָא יָדַע, הֲרֵי זֶה בְעוֹלֶה וְיוֹרֵד:
Les méchancetés sont deux, qui sont quatre. S'il devenait impur et savait [qu'il était impur, au moment du contact ou après], et que l'impureté lui était (par la suite) cachée, et qu'il se souvenait de la sainteté, [et à cause de cette "cachette" (de l'impureté ) il a mangé de la nourriture sanctifiée—une; ou est entré dans le sanctuaire—deux. Ce sont les deux qui sont écrits. (Lévitique 5: 2): "Et que cela lui soit caché et qu'il est impur" implique que l'impureté lui est cachée. Et parce qu'il n'est pas responsable à moins qu'il ne se rende compte au début qu'il est devenu impur, après quoi cela lui a été caché, nous avons des "prises de conscience."] Si la sainteté lui était cachée [c.-à-d., Le fait de sa nourriture sanctifiée ou le fait qu'elle était le sanctuaire, et il mangea l'un ou entra dans l'autre], et il se souvint de son impureté [—Ce sont les deux autres, qui ne sont pas écrites.] Si les deux lui ont été cachés et qu'il a mangé de la nourriture sanctifiée sans s'en rendre compte, et après avoir mangé, il a pris conscience, il est responsable d'une offrande veyored. [Cela ne fait pas partie du nombre. On nous apprend juste que même s'il a mangé la nourriture sanctifiée ou est entré dans le sanctuaire, il ne s'est souvenu ni de l'impureté ni du sanctuaire, il est responsable d'une offrande oleh veyored.] S'il devenait impur et le savait, et l'impureté était cachée. de lui, et il se souvint du sanctuaire; si le sanctuaire lui était caché et qu'il se souvenait de son impureté; si les deux lui ont été cachés, et qu'il est entré dans le sanctuaire à l'improviste, et quand il est parti il en a pris conscience, il est responsable d'une offrande réservée.
Bartenura on Mishnah Shevuot
English Explanation of Mishnah Shevuot
Bartenura on Mishnah Shevuot
English Explanation of Mishnah Shevuot
Bartenura on Mishnah Shevuot
English Explanation of Mishnah Shevuot
[If] he became impure and was aware of it, then he forgot that he had been impure, though he remembered that the food was holy; [If the fact that it was] holy food was unknown to him, though he remembered that he was impure; [If] both were unknown to him; And he ate holy food, and was not aware, and after he had eaten, he became aware: in these cases he brings a sliding scale sacrifice. In all of the cases mentioned in this section the transgression is the eating of holy food while impure. There are actually three different possibilities mentioned in the mishnah, although the mishnah considers them to be two: 1) He knew that had contracted impurity, and then forgot but he knew that the food that he was eating was holy; 2) He forgot that the food that he was eating was holy but he knew that he was impure; 3) He forgot that the food was holy and that he was impure. In all of these cases if he were to eat of the holy food while being unaware either that he was impure or that the food was holy (or both) and afterwards realized that the food was holy or that he was impure, he is obligated to bring a sliding scale sacrifice. A sliding scale sacrifice is a sacrifice brought based on the economic means of the sinner. If he has financial means he must bring either a sheep or goat. If he cannot afford a sheep or a goat he brings two turtledoves. If he can’t even afford these, he may bring a grain offering. This sacrifice is described in Leviticus 5:6-13.
English Explanation of Mishnah Shevuot
Bartenura on Mishnah Shevuot
English Explanation of Mishnah Shevuot
• Why does the mishnah consider the three possibilities in each section to be only two?