Mishná
Mishná

Talmud sobre Ketubot 6:7

הַמַּשְׁלִישׁ מָעוֹת לְבִתּוֹ, וְהִיא אוֹמֶרֶת נֶאֱמָן בַּעְלִי עָלָי, יַעֲשֶׂה הַשָּׁלִישׁ מַה שֶׁהֻשְׁלַשׁ בְּיָדוֹ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, וְכִי אֵינָהּ אֶלָּא שָׂדֶה וְהִיא רוֹצָה לְמָכְרָהּ, הֲרֵי הִיא מְכוּרָה מֵעַכְשָׁיו. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּגְדוֹלָה. אֲבָל בִּקְטַנָּה, אֵין מַעֲשֵׂה קְטַנָּה כְלוּם:

Si uno deposita dinero para su hija [Si deposita dinero con un tercero para las necesidades de su hija, para comprarle un campo o una dote cuando se case], y ella dice: "Confío en mi esposo" [es decir, entregue el dinero a él], el tercero hace lo que se le indicó. [Él compra el campo, y ella no es escuchada, porque es una mitzvá cumplir el mandato de alguien que ha muerto.] Estas son las palabras de R. Meir. R. Yossi dice: ¿No es solo un campo? Si quisiera venderlo, podría venderlo ahora. [Es decir, incluso si el campo ya se hubiera comprado y ella quisiera venderlo, podría hacerlo. Por lo tanto, le prestamos atención.] Cuando es así, cuando es mayor de edad; pero si ella fuera menor, el acto de un menor no tiene importancia. [R. Yossi y R. Meir difieren solo con respecto a una persona mayor de edad, durante el compromiso. Porque después de haberse casado, todos están de acuerdo en que la atienden. Y con respecto a un menor, también, R. Yossi está de acuerdo en que el acto de un menor no tiene importancia y que no se le presta atención. La halajá está de acuerdo con R. Meir.]

Jerusalem Talmud Orlah

89Partial parallels are in Ketubot 6:6 and Avodah Zarah 5:12. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Mixed firstling wool becomes insignificant in a plurality90The Mishnah decrees that minute quantities make forbidden only after the wool is processed.. Rebbi Ḥiyya the Sepphorean91He appears only here. brought before Rebbi Ammi a pound in eight92One pound of firstling wool mixed with eight pounds of profane wool. but the latter refused to rule since had not Rebbi Assi93While he reports the opinion of R. Joḥanan, he personally objects to it and holds that processed and unprocessed wool follow the same rules. said, is that not a Mishnah? “If somebody weaves the length of a sîṭ of firstling’s wool in a cloth, the cloth must be burned”? He said to him, if you had objected there it would have been correct94When the question was asked (Avodah Zarah 5:12) whether unprocessed forbidden materials could be made insignificant in permitted ones. Since in the meantime it was ruled that processing does not make any difference, you (R. Ḥiyya the Sepphorean) cannot object now..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoVersículo siguiente