Mischna
Mischna

Talmud zu Gittin 7:3

זֶה גִטֵּךְ אִם מַתִּי, זֶה גִטֵּךְ אִם מַתִּי מֵחֹלִי זֶה, זֶה גִטֵּךְ לְאַחַר מִיתָה, לֹא אָמַר כְּלוּם. מֵהַיּוֹם אִם מַתִּי, מֵעַכְשָׁיו אִם מַתִּי, הֲרֵי זֶה גֵט. מֵהַיּוֹם וּלְאַחַר מִיתָה, גֵּט וְאֵינוֹ גֵט. אִם מֵת, חוֹלֶצֶת וְלֹא מִתְיַבֶּמֶת. זֶה גִטֵּךְ מֵהַיּוֹם אִם מַתִּי מֵחֹלִי זֶה, וְעָמַד וְהִלֵךְ בַּשּׁוּק וְחָלָה וּמֵת, אוֹמְדִין אוֹתוֹ, אִם מֵחֲמַת חֹלִי הָרִאשׁוֹן מֵת, הֲרֵי זֶה גֵט. וְאִם לָאו, אֵינוֹ גֵט:

(Wenn einer zu seiner Frau sagte :) "Dies ist dein Gewinn, wenn ich sterbe." "Dies ist dein Gewinn, wenn ich an dieser Krankheit sterbe." "Dies ist dein Gewinn nach dem Tod", hat er nichts gesagt ist: ("Dies ist dein Get), nachdem ich gestorben bin", und es gibt kein Get nach dem Tod.] (Wenn er sagte: "Dies ist dein Get) von heute, wenn ich sterbe," "von jetzt an, wenn ich sterbe", es ist ein get. (Wenn er sagte :) "von heute und nach dem Tod", ist es ein Get und kein Get. [Wir wissen nicht, ob es sich um eine Bedingung handelte, nämlich: "Ab heute, wenn ich sterbe". In diesem Fall ist die Bedingung erfüllt, wenn er stirbt, und das Get wird ab dem Zeitpunkt wirksam, an dem es gegeben wurde— oder ob es Rückzug war, sein "Zurücknehmen" "von heute" und das Sagen: "Nach dem Tod, wenn es ein Get ist", in welchem ​​Fall es nichts ist, indem er nicht sagte: "Von heute, wenn ich sterbe . "] Wenn er starb, erhält sie Chalitzah, [denn es könnte kein Get sein], und sie wird nicht in Yibum aufgenommen, [denn es könnte ein Get sein, in welchem ​​Fall sie die Scheidung seines (des Yavam) Bruders ist. und Kareth-verboten zu ihm.] (Wenn er sagte :) "Dies ist Ihr bekommen von heute, wenn ich an dieser Krankheit sterbe", und er stand auf und ging auf dem Markt, wurde dann krank und starb —wir "bewerten" ihn. Wenn (wir sehen ihn) an der ersten Krankheit gestorben ist, ist es ein Get; wenn nicht, ist es kein get.

Jerusalem Talmud Bava Batra

If someone said, field X I gave to Y, it is given to him, it should be his, Y should inherit my property, Y should take possession of my property, he did not say anything171Title to property cannot be transferred by simple declaration; cf. Mishnah Qiddušin 1:5. The Tosephta disagrees, 9:12. The Tosephta text is explained away by the Babli, Giṭṭin40b.. It should be given to him as a gift, Rebbi says, he acquired172If this was a death-bed declaration., but the Sages say, he did not acquire; but one forces the heirs to fulfill the deceased’s words.173Babli Giṭṭin 14b,15a,40a; Ketubot 70a. It was stated174Tosephta 9:14.: Rebbi Simeon ben Gamliel says, also if one writes διέθεμεν175“I disposed by will”, from Greek “to dispose” (H. M. Pineles). A. Gulak, Tarbiz 1 fasc. 4 (1931) 144–146 has noted that the expression τάδε διεθέμην is used in Egyptian Greek deeds; also cf. R. Taubenschlag, The Law of Greco-Roman Egypt in the Light of the Papyri, New York 1944, p. 143. Since the expression is a legal Greek term, its use characterizes a valid deed even though the corresponding use of the past in Hebrew was declared invalid as statement of a deed. (S. Lieberman, Tosefta kiFshutah Bava batra p. 441, wants to infer that Rabban Simeon ben Gamliel validates also the Hebrew נָתַתִּי; this seems unjustified.) in Greek it is a gift. Rebbi Ḥanin in the name of Rebbi Joshua ben Levi: I turned to all linguists to know what is διέθεμεν and nobody told me anything176They were not acquainted with Greek legalese..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Vorheriger VersGanzes KapitelNächster Vers