Mischna
Mischna

Halakhah zu Nedarim 3:4

נוֹדְרִין לָהֳרָגִין וְלָחֳרָמִין וְלַמּוֹכְסִין שֶׁהִיא תְרוּמָה אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָהּ תְּרוּמָה, שֶׁהֵן שֶׁל בֵּית הַמֶּלֶךְ אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָן שֶׁל בֵּית הַמֶּלֶךְ. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, בַּכֹּל נוֹדְרִין, חוּץ מִבִּשְׁבוּעָה. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף בִּשְׁבוּעָה. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֹא יִפְתַּח לוֹ בְנֶדֶר. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף יִפְתַּח לוֹ. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, בְּמַה שֶּׁהוּא מַדִּירוֹ. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף בְּמַה שֶּׁאֵינוֹ מַדִּירוֹ. כֵּיצַד, אָמְרוּ לוֹ, אֱמוֹר קוֹנָם אִשְׁתִּי נֶהֱנֵית לִי, וְאָמַר קוֹנָם אִשְׁתִּי וּבָנַי נֶהֱנִין לִי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, אִשְׁתּוֹ מֻתֶּרֶת וּבָנָיו אֲסוּרִין. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אֵלּוּ וָאֵלּוּ מֻתָּרִין:

Man darf Haragin, Charamin und Mochsin schwören, dass etwas Terumah ist, obwohl es nicht Terumah ist. ["haragin": Räuber, die Männer töten und ihr Geld nehmen. "charamin": Diebe, die nicht töten. Uns wird beigebracht: "Nicht nur diese (dh Haragin), sondern auch diese (dh Charamin)." "Mochsin": Dies bezieht sich auf einen selbsternannten Mochess (Steuereintreiber), aber wenn er vom König ernannt wurde, sei es ein König von Israel oder ein nichtjüdischer König, und er nimmt einen festen Betrag nach dem Gesetz des Königreichs, "The Das Gesetz des Königreichs ist das Gesetz ", und es ist verboten, sich der Steuer zu entziehen und ihm selbstverständlich falsch zu schwören und zu schwören. "dass es Terumah ist": Obwohl sie töten und stehlen, essen sie kein verbotenes Essen. Oder es kann sein, dass Terumah von ihnen nicht geschätzt wird und nur von Cohanim in einem Zustand der Sauberkeit gegessen wird, so dass es billig verkauft wird.] (Und man darf schwören), dass es zum Palast gehört, obwohl dies nicht der Fall ist gehören zum Palast. Beth Shammai sagt: Mit allen (Ausdrücken) kann man schwören, außer mit einem Eid. Und Beth Hillel sagt: Auch mit einem Eid. Beth Shammai sagt: Er sollte sich ihm nicht mit einem Eid öffnen. [Wenn der Räuber ihn nicht um ein Gelübde gebeten hat, sollte er dies nicht von selbst tun.] Beth Hillel sagt: Er kann sich ihm sogar öffnen. Beth Shammai sagt: Mit dem, was er ihm sagt. [Wenn der Räuber ihn bittet, zu schwören, sollte er nur in Bezug auf das schwören, was er gefragt wurde, und nicht in Bezug auf etwas anderes.] Und Beth Hillel sagt: Auch in Bezug auf das, was er nicht gefragt wurde. Wie? Wenn sie zu ihm sagten: Sag: "Konam, meine Frau, weil sie von mir profitiert", und er sagte: "Konam, meine Frau und meine Kinder, weil sie von mir profitiert haben", sagt Beth Shammai: Seine Frau ist erlaubt und seine Kinder verboten. Und Beth Hillel sagt: Beide sind erlaubt. [Bei all diesen vier Gelübden unserer Mischna sind die Gesetze der Gelübde und Eide gleich, was erlaubt ist, wenn Gelübde mit Eiden erlaubt werden. Und Absolution ist nur mit "den Gelübden der Fleißigen erforderlich "Dies ist eine Verordnung der Schriftgelehrten, weshalb Eide mit ihnen verboten sind.]

Gray Matter IV

Rav Yosef, however, notes that the Rambam (Hilchot Gezeilah Va’Aveidah 5:11 and in his commentary to the Mishnah Nedarim 3:4) and the Meiri (Nedarim 28a) specifically mention that dina d’malchuta dina applies to both Jewish and non-Jewish kings.153Rav Yosef also quotes the Rashba (Teshuvot 2:134), who rules that dina d'malchuta dina applies to those laws of Jewish kings which are designed to protect the people. According to Rav Yosef, taxes are included in this category, since the government uses the taxes to promote the security of its citizens. . The Beit Yosef (C.M. 369 s.v. U’Mah She’Amar Bein She’hu Melech) marshals evidence to this opinion from the Gemara (Bava Kama 113a). This passage seeks to interpret a Mishnah in Nedarim (3:4) which seems to imply that we do not follow the rule of dina d’malchuta dina. The Gemara answers that the Mishnah applies to unjust tax collection. The Beit Yosef observes that the Gemara does not answer that dina d’malchuta dina does not apply to Jewish kings in Eretz Yisrael and that this is what the Mishnah in Nedarim speaks about.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Gray Matter IV

Even though the Rishonim and Shulchan Aruch speak of “kings,” Rav Ovadia Yosef rules that dina d’malchuta dina applies in a democracy. He marshals two proofs to this assertion. He cites Bava Kama 113a, as did the Beit Yosef, which does not simply resolve the problematic Mishnah of Nedarim 3:4 by stating that it speaks of a country that is not ruled by a king. Indeed, Rav Yosif notes that Chazal were aware of countries that were not ruled by a king, most famously Rome (as noted by Tosafot, Avodah Zarah 10b s.v. Kol Nesi’eha).
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Vorheriger VersGanzes KapitelNächster Vers