Mischna
Mischna

Halakhah zu Makkot 3:6

הַכּוֹתֵב כְּתֹבֶת קַעֲקַע, כָּתַב וְלֹא קִעֲקַע, קִעֲקַע וְלֹא כָתַב, אֵינוֹ חַיָּב, עַד שֶׁיִּכְתֹּב וִיקַעֲקֵעַ בִּדְיוֹ וּבִכְחֹל וּבְכָל דָּבָר שֶׁהוּא רוֹשֵׁם. רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יְהוּדָה מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר, אֵינוֹ חַיָּב עַד שֶׁיִּכְתּוֹב שָׁם הַשֵּׁם, שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא יט) וּכְתֹבֶת קַעֲקַע לֹא תִתְּנוּ בָּכֶם אֲנִי ה':

Wenn man mit Gravur schreibt (in die Haut, dh tätowiert), wenn man [mit Tinte oder Blau auf seine Haut schreibt], aber nicht [mit einem Messer] graviert; oder wenn er [mit einem Messer] graviert, aber nicht schreibt [dh er füllt es nicht mit Tinte oder Blau], haftet er nicht. (Er haftet) nur, wenn er schreibt und graviert: mit Tinte, Blau oder irgendetwas anderem, das einen Eindruck hinterlässt. [Die Sprache der Schrift wird befolgt, nämlich. (3. Mose 19:28): "Schrift, die eingraviert ist"; zuerst schreiben, dann gravieren. In der Praxis ist jedoch zuerst die Gravur und dann die Schrift. Und der Vers impliziert dies: "Das Schreiben (mitten in) der Gravur sollst du nicht auf dich selbst machen."] R. Shimon b. Jehuda sagt im Namen von R. Shimon: Er haftet nicht, bis er den Namen dort schreibt, wobei geschrieben steht: "Und das Schreiben, das eingraviert ist, sollst du nicht auf dich selbst machen; ich bin der Herr." [("bis er dort den Namen schreibt" :) Die Gemara erklärt, dass der Name des Götzendienstes gemeint ist, wobei der Vers so verstanden wird: "Machen Sie nicht den Namen des Götzendienstes auf sich, denn ich bin der Herr."—Verbinde andere nicht mit Mir. Die Halacha stimmt nicht mit R. Shimon überein.]

Gray Matter III

As mentioned, the Mishnah (Makkot 3:6) states that one receives malkot only if he both inserts the dye and scratches the skin. The Rivan (ad. loc. s.v. Kitovet) describes the process of kitovet ka’aka as specifically following that order – first writing and then making a tear in the skin. The Rambam (Hilchot Avodat Kochavim 12:11), on the other hand, describes kitovet ka’aka as first tearing the skin and subsequently inserting the dye. Might the status of cosmetic tattooing, in which a cut is made before dye is inserted, hinge on this dispute between the Rambam and the Rivan?
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Gray Matter III

The Mishnah (Makkot 3:6) records the opinion of Rabi Shimon that one is flogged for violating the prohibition of kitovet ka’aka only if he tattoos the name of an idol onto his skin. The Chachamim, however, require flogging for any tattoo. The Rishonim disagree about which opinion is regarded as normative. While we usually accept the majority opinion, the Gemara (ibid.) records a discussion of the opinion of Rabi Shimon, leading some Rishonim to conclude that his opinion is the accepted one. 8For a summary of the opinions, see the Otzar Meforshei Hatalmud, Makkot p. 847 note 20. The Beit Yosef (Y.D. 180 s.v. Shechayav) quotes Rabbeinu Yerucham, who cites conflicting opinions and concludes that the Halachah follows the view of the Chachamim. The Beit Yosef agrees, noting that this also appears to be the opinion of the Rambam.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Vorheriger VersGanzes KapitelNächster Vers