Mischna
Mischna

Kommentar zu Eruvin 1:7

בַּכֹּל עוֹשִׂין לְחָיַיִן, אֲפִלּוּ בְדָבָר שֶׁיֶּשׁ בּוֹ רוּחַ חַיִּים. וְרַבִּי יוֹסֵי אוֹסֵר. וּמְטַמֵּא מִשּׁוּם גּוֹלֵל, וְרַבִּי מֵאִיר מְטַהֵר. וְכוֹתְבִין עָלָיו גִּטֵּי נָשִׁים, וְרַבִּי יוֹסֵי הַגְּלִילִי פוֹסֵל:

Alles kann als Lechi verwendet werden, sogar als Lebewesen. R. Yossi verbietet es, [aus Angst, es könnte sterben und nicht mehr zehn Tefachim hoch sein, und die Leute, die es nicht bemerken, verlassen sich weiterhin darauf.] Und es (ein Lebewesen) macht es aufgrund von Golel unrein ("top") -Stein"). [Wenn er es zum Golel eines Grabes gemacht hat, wird es immer unrein, wenn es von einem Mann oder von Gefäßen berührt wird, als Zelt über einer Leiche, selbst wenn es von dort genommen wurde und geschrieben wird (Numeri 19:16): " Und all diese Berührungen auf dem Gesicht des Feldes, die durch das Schwert usw. getötet wurden ", was erklärt wird, um Golel und Dofek (Grabrahmen) einzuschließen. "Golel" ist die Grabdecke.] R. Meir regiert es sauber. [Die Begründung von R. Meir: Jede Teilung, die aufgrund eines lebendigen Geistes steht, ist keine Teilung. Dies ist nicht die Halacha.] Und Scheidungen können darauf geschrieben werden (ein Tier). R. Yossi Haglili hält es für ungeeignet (Deuteronomium 24: 1): "Dann wird er ihr eine Scheidungsrolle schreiben." So wie eine Schriftrolle keinen lebendigen Geist hat, so hat alles, was keinen lebendigen Geist hat (gilt als Scheidung). Und die Rabbiner? (Sie würden sagen :) Wenn es geschrieben wäre: "Und er soll ihr in einer Schriftrolle schreiben", wäre es so, wie Sie sagen. Aber jetzt, wo geschrieben steht: "Er soll ihr einen Sefer schreiben", sippur devarim, "das Beziehen von Wörtern" (der Scheidung) ist beabsichtigt. Die Halacha entspricht der ersten Tanna. Und wenn er ihr eine Scheidung am Horn einer Kuh schrieb und ihr die Kuh gab, in welchem ​​Fall es nicht erforderlich ist, nach dem Schreiben abzuschneiden, ist es kasher. Aber wenn er ihr nicht die Kuh gegeben hat, sondern nur das Horn, da er abschneiden muss, wenn sie abschneidet, ist sie nicht damit geschieden.]

Bartenura on Mishnah Eruvin

ורבי יוסי פוסל – for we suspect lest it die, and it would not be ten [handbreadths] high, and doesn’t give his attention and relies upon it.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Eruvin

Introduction This mishnah discusses the material which can be used to make the side-posts.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Eruvin

ומטמא משום גולל – if they made it a stone placed on top of a burial cave it defiles forever and if a person or utensils came in physical contact with it, it is like the tent of the dead, even if he was removed from there, as it is written (Numbers 19:16): “And in the open, anyone who touches a person [who was killed or who died naturally, or human bone, or a grave, shall be unclean seven days].” But the Rabbis expound upon it to include the stone placed on top of the burial cave and the frame supporting the movable stone of a tomb. The "גולל"/the stone placed on top of a burial cave is the covering of the grave.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Eruvin

One may make the side-posts out of anything, even something that is alive. But Rabbi Yose prohibits this. According to the first opinion, one may use even an animal to make the side-post. The animal would have to be tied in place, so that it couldn’t wander away. Similarly, one can, according to some opinions, use an animal to make a wall of a sukkah. We have seen several similarities between the laws of setting up the cross-beam and side-post and the sukkah. Rabbi Yose prohibits using an animal, lest it dies and become less than the required ten handbreadths high.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Eruvin

ור"מ מטהר – the reason of Rabbi Meir is because he holds that any partition made of something living is not a partition, and it is not the Halakha.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Eruvin

It also causes defilement as the covering of a tomb, But Rabbi Meir makes pure. If one used an animal to cover a tomb, the animal will convey ritual defilement, as do all coverings of tombs. The tomb described here was not in the ground, as tombs usually are today, but a cave in the side of a hill. The animal must be tied to the tomb in order for it to be considered a tomb covering. Rabbi Meir holds that anything that is alive cannot transmit impurity if used as a tomb covering. Therefore, one who touches an animal used to cover a tomb is still pure.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Eruvin

ור"י הגלילי פוסל – as it is written (Deuteronomy 24:1): “”and he writes her a bill [of divorcement, hands it to her, and sends her away from his house].” Just as a scroll lacks a living spirit/life, so too, anything that does not have a living spirit/life. And the Rabbis: If it (i.e., the Torah) had written “and he writes her in a bill,” it would be as you said, but now that it is written [in the Torah]: “and he writes her a bill” – it comes to count things, but the Halakha is according to the First Tanna/teacher, [and if he wrote] her a bill of divorce on the horn of the heifer, and he gave her the heifer, for now it does not require cutting after it had been written, it is valid. But, if he did not give her the heifer, but rather the horn, since it requires cutting, one does not divorce by it.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Eruvin

One may write on them gittin, But Rabbi Yose the Galilean declares it unfit. One can write a get on animal, for instance on the horn of a cow, and then divorce one’s wife by giving her the cow (see Gittin 2:3). Rabbi Yose the Galilean says that such a get is invalid because it is not like a scroll, specifically mentioned as the divorce document in Deuteronomy 24:3.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Vorheriger VersGanzes KapitelNächster Vers