Мишна
Мишна

Талмуд к Макот 1:1

כֵּיצַד הָעֵדִים נַעֲשִׂים זוֹמְמִין, מְעִידִין אָנוּ בְאִישׁ פְּלוֹנִי שֶׁהוּא בֶן גְּרוּשָׁה אוֹ בֶן חֲלוּצָה, אֵין אוֹמְרִים יֵעָשֶׂה זֶה בֶן גְּרוּשָׁה אוֹ בֶן חֲלוּצָה תַחְתָּיו, אֶלָּא לוֹקֶה אַרְבָּעִים. מְעִידִין אָנוּ בְאִישׁ פְּלוֹנִי שֶׁהוּא חַיָּב לִגְלוֹת, אֵין אוֹמְרִים יִגְלֶה זֶה תַחְתָּיו, אֶלָּא לוֹקֶה אַרְבָּעִים. מְעִידִין אָנוּ בְאִישׁ פְּלוֹנִי שֶׁגֵּרַשׁ אֶת אִשְׁתּוֹ וְלֹא נָתַן לָהּ כְּתֻבָּתָהּ, וַהֲלֹא בֵּין הַיּוֹם וּבֵין לְמָחָר סוֹפוֹ לִתֵּן לָהּ כְּתֻבָּתָהּ, אוֹמְדִין כַּמָּה אָדָם רוֹצֶה לִתֵּן בִּכְתֻבָּתָהּ שֶׁל זוֹ, שֶׁאִם נִתְאַלְמְנָה אוֹ נִתְגָּרְשָׁה, וְאִם מֵתָה יִירָשֶׁנָּה בַעְלָהּ. מְעִידִין אָנוּ בְאִישׁ פְּלוֹנִי שֶׁהוּא חַיָּב לַחֲבֵרוֹ אֶלֶף זוּז עַל מְנָת לִתְּנָן לוֹ מִכָּאן וְעַד שְׁלשִׁים יוֹם, וְהוּא אוֹמֵר מִכָּאן וְעַד עֶשֶׂר שָׁנִים, אוֹמְדִין כַּמָּה אָדָם רוֹצֶה לִתֵּן וְיִהְיוּ בְיָדוֹ אֶלֶף זוּז, בֵּין נוֹתְנָן מִכָּאן וְעַד שְׁלשִׁים יוֹם, בֵּין נוֹתְנָן מִכָּאן וְעַד עֶשֶׂר שָׁנִים:

Как свидетели сделали зомемин? [Это и есть намерение: те свидетели, которые признаны зомеминами («интригами») и в которых закон хазамов не реализован, т. Е. В которых (Второзаконие 19:19): «Тогда вы поступите с ним как он намеревался поступить со своим братом «не может быть удовлетворен, как они становятся зомеминами?] (Если они говорят :) Мы свидетельствуем об этом человеке [кохейне], что он сын разведенного [то есть его мать была разведена до того, как мы, прежде чем он родился, и он является халл (неподходящий для священства)], или сын халтузы, мы не говорим [если они были доказаны zomemin, и они были Cohanim], пусть этот считается сыном о разведенном или сыне халтузы вместо него [ибо написано: «тогда поступай с ним, как он задумал»)—ему, а не его семени. И если вы сделаете его халллом, а он - кохейном, то вы сделаете его семя непригодным (для священства) навсегда. И если вы скажете, давайте сделаем его негодным, а не его семя—мы требуем «как он задумал сделать», а этого не получается, потому что он замышлял непригодным как осужденного, так и свое семя], но он получает сорок полос, [написано (там же 28: 1): «… и они оправдывают праведника и обвиняют нечестивого, если он склонен к полосам, а нечестивый и т. д. "Теперь, это потому, что они оправдывают праведника и обвиняют нечестивого в том, что нечестивец подвержен полосам! Скорее, (намекают), что если свидетели обвиняют того, кто (действительно) праведен, а другие свидетели приходят и оправдывают того, кто был праведным все время, делая (первых) свидетелей злыми (то есть, зомемин), то: « если он склонен к полосам, то будь нечестив "(в том случае, если то, что они предназначали для праведника, не может быть сделано им)]. (Если они говорят :) Мы свидетельствуем об этом человеке, что он может быть изгнан, мы не говорим, чтобы они были изгнаны вместо него, но он получает сорок полос [написано (там же 19: 5): «… он убежит— он, а не его zomemin.] (Если они говорят :) Мы свидетельствуем об этом человеке, что он развелся со своей женой [до нас в этот и в этот день] и не дал ей ее kethubah, [а другой говорит: я не сделал развестись с ней, и я не должен ей кетубу] —теперь, сегодня или завтра, не даст ли он ей кетубу? [то есть, что ему заплатят? Если вы скажете всю кетубу, может ли он не умереть или развестись с ней сегодня или завтра, и в этом случае она все равно получит это, так что они не причинили бы ему никакой потери!] (Скорее) Мы оцениваем, сколько человек хотел бы отдайте за кетубу этой женщины [на вероятность того, что] если она овдовела или разведется, [он получит кетубу], и если она умрет, ее муж унаследует ее [и он потеряет деньги, которые он дал. И именно эту сумму свидетели дают мужу.] (Если они скажут :) Мы свидетельствуем об этом человеке, что он должен своему соседу тысячу зуз, которые он должен заплатить в течение тридцати дней; и он говорит: через десять лет мы подсчитаем, сколько можно дать, чтобы иметь в руках тысячу зуз за десять лет, а не за тридцать дней.

Jerusalem Talmud Terumot

Rebbi Immi the Babylonian21He is R. Immi (Ammi), the head of the Tiberian academy after R. Joḥanan. His statement is quoted in the Babli (Ketubot 35a) by Abbai, one generation after R. Immi. in the name of the rabbis from there: The reason of Rebbi Simeon ben Laqish is “criminal, criminal.” “Criminal” is mentioned in capital cases22Num. 35:31: “Do not take weregild for the life of a human who is a criminal condemned to death.”, “criminal” is mentioned in cases of flogging23Deut. 25:2: “If the criminal is condemned to flogging, …”. Just as for the criminal in capital cases there is no monetary fine, so for the criminal mentioned in flogging cases there is no monetary fine.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “One who prophesies in the name of foreign worship,” etc. 112This paragraph is thoroughly corrupt; the meaning can be understood approximately by reference to Tosephta 14:13: “He who prophesies to uproot one of the words of the Torah is punishable. Rebbi Simeon says, if he prophesies to uproot one of the words of the Torah but affirms others he cannot be prosecuted; but about foreign worship, even if he endorses it today but reneges tomorrow he is punishable.”
With Qorban Haˋedah it seems that the quote from the Ten Commandments (Ex. 20:16) was induced by the parallel text at the beginning of the next Halakhah and should be replaced by Deut. 18:22. The argument would go as follows: In Deut. 18:20–22, the court is commanded to punish the false prophet by a death sentence. The manner of execution is not specified; this implies that it must be by strangling. But in 13:2–12 the punishment of strange worship (idolatry) is stoning.
A person can be punished as a false prophet only if first he had established his credentials as a prophet by a sign or a miracle (Deut. 13:2, 18:22; Note 106). Then if the prophet argues for idolatry, even if he does not abolish any commandment of the Torah, he has to be punished (even if he propagates foreign worship in the name of the Eternal; Babli 89b). If he tells others not to obey some of the precepts of the Torah, for the Sages he is punishable, but not for R. Simeon. The prophet can be prosecuted only if he induces others to neglect Torah precepts, not if he himself seemingly violates them by Divine Command, as Elijah did on Mount Carmel, sacrificing on an altar which was authorized only for him.
Qorban Haˋedah gives a reconstruction of the paragraph which is not impossible but not supported by any parallel evidence.
In the word פיונטײה the ending יֵהּ is the possessive suffix “his”. For the remaining פיונטי the best available conjecture is Kohut’s, Latin punitio, -onis “punishment” [or poenaria (actiones), punishable (actions) (E. G.)].
Rebbi Yose ben Ḥanina said, everything was included in do not testify against your neighbor as a false witness. It came to judge whether by sign, or by miracle, whether about foreign worship or any other commandment. But about foreign worship, whether he intended to uproot the entire body or did not intend to uproot the entire body, by the words of Rebbi Simeon one does not prosecute him, but by the words of the Sages one stones him. For any other commandment by the words of the Sages one stones him, by the words of Rebbi Simeon he should understand his pywnṭ.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Полная главаСледующий стих