Mishnah
Mishnah

Talmud sobre Shevuot 6:1

שְׁבוּעַת הַדַּיָּנִין, הַטַּעֲנָה שְׁתֵּי כֶסֶף, וְהַהוֹדָאָה בְּשָׁוֶה פְרוּטָה. וְאִם אֵין הַהוֹדָאָה מִמִּין הַטַּעֲנָה, פָּטוּר. כֵּיצַד, שְׁתֵּי כֶסֶף לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, פָּטוּר. שְׁתֵּי כֶסֶף וּפְרוּטָה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, חַיָּב. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי, פָּטוּר. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, חַיָּב. מָנֶה לְאַבָּא בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁהוּא כְמֵשִׁיב אֲבֵדָה:

O juramento dos juízes [isto é, o juramento pelo qual os juízes o vestem onde há reconhecimento de parte da reivindicação], duas de prata [A reivindicação não deve ser inferior a dois maoth de prata, um terço de um dinar. Para o dinar é seis maoth, o peso de noventa e seis médios se'oroth (grãos de cevada), de modo que o peso equivalente a dois maoth é trinta e dois se'oroth.], E a admissão, o valor de um p'rutah. [A admissão que o torna sujeito a um juramento não deve ser menor que o valor de um p'rutah. De modo que, se o que ele negou foi menos de dois (maoth de prata) ou o que ele admitiu, menos que um p'rutah, ele não é responsável por um juramento da Torá, mas é envolto por um shvuath heseth (um juramento consuetudinal) por ordenança rabínica. Quem é sujeito a um juramento determinado pela Torá deve segurar um objeto na mão (por exemplo, um pergaminho da Torá ou um tefilin) ​​quando jurar; e quem é sujeito a um shvuath hesita não segura um objeto na mão, mas o círculo da congregação ou aquele que o veste, mantém um objeto na mão enquanto o juramento está sendo feito. Existem apenas três juramentos mandatados pela Torá, e não mais: (o juramento de) quem admite parte da reivindicação (o juramento administrado) onde uma testemunha testemunha contra ele e ele jura em refutação da testemunha, e o juramento da observadores (shomrim). Todos os outros juramentos mencionados na Mishnah são prescritos rabinicamente e são semelhantes aos juramentos da Torá, pois um objeto é mantido. A única diferença (substantiva) entre um juramento da Torá e os mencionados na Mishnah é que, se alguém é responsável por um juramento da Torá e se recusa a jurar, o beth-din vai até sua propriedade e o pagamento exato na íntegra, enquanto que, se alguém é responsável para um juramento rabinicamente prescrito e ele se recusa a jurar, ele é colocado sob a proibição até que ele pague ou jure. E se, após trinta dias da proibição, ele ainda se recusar a jurar ou pagar, ele é ferido "faixas de rebelião" (makkoth marduth), a proibição é revogada e ele é "soltado", e eles não se limitam a ele. propriedade.] E se a admissão não for do "tipo" da reivindicação, ele estará isento (de um juramento). Como assim? (Se alguém diz :) "Você me deve duas moedas de prata (maoth", e ele diz :) "Eu lhe devo apenas um p'rutah", ele é isento [a admissão não é do "tipo" da reivindicação, a alegação é "prata" e a admissão de cobre. Isso, somente quando a reivindicação é para o peso de dois maoth de prata ou mais. Mas se ele reivindicar uma moeda de prata, o outro admitiu uma moeda (de cobre)!] "Você me deve duas de prata e uma p'rutah"— "Eu devo a você apenas um p'rutah", ele é responsável, [a premissa é: se a reivindicação é por trigo e cevada e a admissão para qualquer um deles, ele é responsável.] "Você me deve uma juba" —"Não lhe devo nada", ele está isento. "Você me deve uma maneh"—"Eu lhe devo apenas cinquenta dinares", ele é responsável. "Você deve meu pai a maneh"—"Devo-lhe apenas cinquenta dinares", ele está isento, pois é como o devolvedor de um objeto perdido [que está isento de juramento, como aprendemos: se alguém encontra um objeto perdido, ele não está sujeito a um juramento. , para o bem público. E isso, somente quando o filho não reivindica positivamente que deve a seu pai uma maneh, mas apenas provisoriamente. Mas se ele o reivindicou positivamente, e o outro admitiu apenas cinquenta, ele está sujeito a um juramento da Torá, que não é como devolver um objeto perdido.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “Each of them disqualifies the other’s witnesses,” etc. Rebbi Simeon ben Laqish said, so is the Mishnah: “His witness,” but not his witnesses20Since a single witness is never decisive, one of the parties can claim that a single witness appearing for one of the parties was unacceptable as a witness (Mishnah 6) without presenting formal proof. But if two witnesses are appearing together, only formal proof of ineligibility is admissible since “two or three witnesses are sufficient to confirm anything” (Deut. 19:15).. But Rebbi Joḥanan said, even his witnesses21Even the credibility of a pair of witnesses can be attacked, under the conditions spelled out later in the Halakhah., as it was stated22It seems that a text similar to Tosephta 6:4 is intended. That Tosephta states first that “One always may add judges until judgment is rendered.” If after hearing the case, the arbitration panel is split, one judge voting for each side, but the third cannot decide how to vote, then each of the parties has to select an additional judge. In case of an evenly split court one always adds two new judges until a majority verdict is reached. After a lengthy discussion of the deadlines to be imposed for the presentation of witnesses, the Tosephta concludes: “Witnesses can always change their testimony before being cross-examined; after they were cross-examined they can no longer change their testimony; this is a matter of principle.” R. Johanan holds that as long as witnesses may change their testimony, their credibility can be attacked.: “One always adds judges until judgment is rendered, and the judges may change their opinions. After judgment is rendered they may no longer change their opinions.” Rebbi Joḥanan agrees, that if these were the only ones23If the other side’s case depends on the testimony of one pair of witnesses, the other party has a monetary interest in seeing them disqualified. Therefore, the party to the dispute is barred from appearing as a witness against any of the witnesses since his testimony would be tainted (Babli 23b)., he cannot disqualify them. Zeˋira said, he and a person from the street can team up to disqualify this testimony24Zeˋira (in the Babli he is called Zeˋiri) explains what it means that “a party to a suit may disqualify the other side’s witness.” He and another witness may appear before the permanent communal court as witnesses to ask for a judgment which will disqualify the witness for the other side. Even if the other side has alternative witnesses, one should disqualify the party as a tainted witness. He is admitted only because the opposing party, by presenting a multitude of witnesses, cast doubt on the reliability of their own witnesses.. Rebbi Ḥanina asked, does not one witness force an oath everywhere25Since Deut. 19:15 spells out that “a single witness is insufficient for any conviction,” instead of saying that “a single witness is unacceptable,” it follows that a single witness is acceptable for anything short of a conviction. In money matters this implies that a single witness to a claim can force a party to swear to dispute the claim (Sifry Deut. 188; Babli Ketubot 87b).? Rebbi Zeˋira said, by disqualification one can only be disqualified by a court26Only a permanent communal court is qualified to bar a person from being a witness, based on Mishnah 7.. A relative does not have to be disqualified by the court27A person can be an acceptable witness for anybody but his close relatives. This case of disability is a matter of showing facts; it does not need the formal proclamation of a court.. Rava bar Binah said in the name of Rav: Three are like final judgment28This has nothing to do with the Mishnah; it refers to the Tosephta quoted earlier, Note 22. As soon as a verdict is reached, one can no longer add judges. A verdict is rendered by three voting judges..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Capítulo completoPróximo versículo