Mishnah
Mishnah

Talmud sobre Eruvin 10:1

הַמּוֹצֵא תְפִלִּין, מַכְנִיסָן זוּג זוּג. רַבָּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר, שְׁנַיִם שְׁנָיִם. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּישָׁנוֹת, אֲבָל בַּחֲדָשׁוֹת, פָּטוּר. מְצָאָן צְבָתִים אוֹ כְרִיכוֹת, מַחְשִׁיךְ עֲלֵיהֶן וּמְבִיאָן. וּבַסַּכָּנָה, מְכַסָּן וְהוֹלֵךְ לוֹ:

Se alguém encontra tefilin [no campo, em um local onde eles não são protegidos (contra contaminação)], ele os traz, par a par, [um (filactério) na cabeça e outro no braço, enquanto os veste. durante a semana, sendo este um "par". E ele continua retornando e juntando pares até que ele os tenha trazido todos. Ele sustenta que a mitzvá de tefilin atinge no Shabbath, mas que os sábios decretaram contra ela (vestindo tefilin no Shabbath) para que a cinta não rasgue e ele os carregue ( em um domínio proibido) na mão. E se ele usa mais de um par, transgride a proibição de acrescentar às mitzvoth, para que se tornem um fardo (proibido).] R. Gamliel diz: Dois (pares) por dois. [R. Gamliel sustenta que a mitzvá de tefilin não é obtida no Shabbath, e que os rabinos permitiram "resgatá-los", pois são considerados ornamentos. Portanto, dois pares por vez podem ser trazidos, sendo dois pares ornamentais. Pois aprendemos que há espaço na cabeça para duas filactérias, e enquanto for ornamental, é permitido. E não há transgressão da proibição de adicionar às mitzvoth aqui, pois não há mitzvah de tefilin (no Shabbath), mas (elas são consideradas como) habilitações em geral. A halachá não está de acordo com R. Gamliel.] Quando é isso? Com os antigos, [onde o nó é reconhecível como um nó de tefilin, caso em que são (conhecidos por) objetos sagrados, que não podem ser deixados em um local de possível contaminação.], Mas com novos, ele está isento. [Ele não profanou o sábado por causa deles, pois eles poderiam ser apenas um amuleto. Eles possuem santidade somente quando são feitos de acordo com a halachá por causa da mitzvá (de tefilin). Se ele encontrou (muitos) conjuntos acoplados ou [muitos (filactérios individuais)] juntos, ele espera por eles [guardando-os] até escurecer, quando ele reúne [todos eles]. Isso, quando são tantos que, se ele os trouxesse par a par, não seria capaz de trazê-los todos ao cair da noite. (Pois se eles pudessem ser trazidos aos pares ao cair da noite, é isso que ele faz, como afirmado acima)]. E em tempo de perigo [isto é, quando os poderes dominantes decretaram não usar tefilin], ele os cobre e continua. [Nossa Mishnah está com defeito. Isto é o que foi ensinado: "Quando é isso? Em um período de perigo de shmad (perseguição religiosa). Mas se ele tem medo de ficar lá por causa de ladrões, ele os carrega com menos de quatro côvados de cada vez."]

Jerusalem Talmud Sukkah

The argument of Rabban Gamliel is inverted. As it was stated12Eruvin Chapter 10, Note 59., Tabi2It seems that in Rabban Gamliel’s house all male slaves were called Tabi“boy”, and all female ones Tabita“girl”., Rabban Gamliel’s slave, put on tefillin and the Sages did not object to him. And here they objected? In order not to push aside the Sages14The reason that R. Jehudah declares a sukkah disqualified if made from a couch with 4 poles and a thatched roof as canopy is that usually the canopy is not 10 hand-breadths higher than the couch on which one rests. Therefore, if this distance is clearly larger than 10 hand-breadths, also R. Jehudah accepts it as qualified.. If in order not to push aside the Sages, he could sit outside the sukkah. Tabi, Rabban Gamliel’s slave, wanted to hear the words of the Sages.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Capítulo completoPróximo versículo