Miszna
Miszna

Talmud do Ketuwot 6:7

הַמַּשְׁלִישׁ מָעוֹת לְבִתּוֹ, וְהִיא אוֹמֶרֶת נֶאֱמָן בַּעְלִי עָלָי, יַעֲשֶׂה הַשָּׁלִישׁ מַה שֶׁהֻשְׁלַשׁ בְּיָדוֹ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, וְכִי אֵינָהּ אֶלָּא שָׂדֶה וְהִיא רוֹצָה לְמָכְרָהּ, הֲרֵי הִיא מְכוּרָה מֵעַכְשָׁיו. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּגְדוֹלָה. אֲבָל בִּקְטַנָּה, אֵין מַעֲשֵׂה קְטַנָּה כְלוּם:

Jeśli ktoś zdeponuje pieniądze dla swojej córki [jeśli zdeponuje pieniądze u osoby trzeciej na potrzeby córki, aby kupić jej pole lub posag, kiedy wychodzi za mąż], a ona mówi: „Ufam mojemu mężowi” [tj. go], osoba trzecia robi to, co mu polecono. [Kupuje pole, a ona nie zwraca na to uwagi, gdyż jest to micwa, aby wypełnić rozkaz zmarłego]. To są słowa R. Meira. R. Yossi mówi: Czy to nie tylko pole? Gdyby chciała go sprzedać, mogłaby to sprzedać teraz. [To znaczy, nawet jeśli pole zostało już kupione, a ona chciała je sprzedać, mogła to zrobić. Dlatego zważamy na nią.] Kiedy tak się dzieje, kiedy jest pełnoletnia; ale jeśli była nieletnia, czyn małoletniej nie ma żadnego znaczenia. [R. Yossi i R. Meir różnią się tylko w porównaniu z osobą pełnoletnią podczas zaręczyn. Po wyjściu za mąż wszyscy zgadzają się, że jest wysłuchana. Również w odniesieniu do nieletniej R. Yossi zgadza się, że czyn nieletniego nie ma żadnego znaczenia i nie zwraca się na nią uwagi. Halacha jest zgodna z R. Meir.]

Jerusalem Talmud Orlah

89Partial parallels are in Ketubot 6:6 and Avodah Zarah 5:12. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Mixed firstling wool becomes insignificant in a plurality90The Mishnah decrees that minute quantities make forbidden only after the wool is processed.. Rebbi Ḥiyya the Sepphorean91He appears only here. brought before Rebbi Ammi a pound in eight92One pound of firstling wool mixed with eight pounds of profane wool. but the latter refused to rule since had not Rebbi Assi93While he reports the opinion of R. Joḥanan, he personally objects to it and holds that processed and unprocessed wool follow the same rules. said, is that not a Mishnah? “If somebody weaves the length of a sîṭ of firstling’s wool in a cloth, the cloth must be burned”? He said to him, if you had objected there it would have been correct94When the question was asked (Avodah Zarah 5:12) whether unprocessed forbidden materials could be made insignificant in permitted ones. Since in the meantime it was ruled that processing does not make any difference, you (R. Ḥiyya the Sepphorean) cannot object now..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Poprzedni wersetCały rozdziałNastępny werset