Mishnah
Mishnah

Talmud su Gittin 4:3

אֵין אַלְמָנָה נִפְרַעַת מִנִּכְסֵי יְתוֹמִים אֶלָּא בִשְׁבוּעָה. נִמְנְעוּ מִלְּהַשְׁבִּיעָהּ, הִתְקִין רַבָּן גַּמְלִיאֵל הַזָּקֵן שֶׁתְּהֵא נוֹדֶרֶת לַיְתוֹמִים כָּל מַה שֶּׁיִּרְצוּ, וְגוֹבָה כְתֻבָּתָהּ. הָעֵדִים חוֹתְמִין עַל הַגֵּט, מִפְּנֵי תִקּוּן הָעוֹלָם. הִלֵּל הִתְקִין פְּרוֹזְבּוּל מִפְּנֵּי תִקּוּן הָעוֹלָם:

Una vedova chiede il pagamento [della sua kethubah] dalla proprietà degli orfani solo con un giuramento [che non ne aveva ricevuto nulla]. Loro (beth-din) le proibiscono di amministrare il giuramento. [Perché, poiché si esercitava per gli orfani, avrebbe razionalizzato il suo giuramento di non aver ricevuto nulla anche se avesse ricevuto un piccolo importo, sentendo di averlo ricevuto per i suoi sforzi e non come pagamento della kethubah. Pertanto, avrebbero proibito di amministrare il giuramento a lei, e lei avrebbe perso la sua kethubah.] R. Gamliel, il maggiore, ha istituito il voto agli orfani di qualunque cosa (formula di voto) desiderino [come: "bevo il godimento di questo e questo cibo se ho tratto qualche beneficio dalla mia kethubah "], e lei raccoglie la sua kethubah. [E se si fosse risposata prima che gli orfani l'avessero bevuta per la sua kethubah, nel qual caso suo marito avrebbe potuto annullare il suo voto, cosa fanno? La assillano, al di fuori di Beth-din un "giuramento dei rabbini", la cui trasgressione non è così grave (come quella di un giuramento della Torah), e lei prende la sua kethubah dopo essersi sposata. E se viene a ritirare la sua kethubah prima di risposarsi, gli orfani hanno la possibilità: se lo desiderano, amministrano il giuramento al di fuori del beth-din o la bevono nel beth-b. I testimoni firmano un incontro per "il bene generale". [Questo ("per il bene generale") si riferisce ad entrambi, vale a dire: una vedova viene bevuta dagli orfani per "il bene generale", che le vedove si risposano e non si preoccupano di perdere la loro kethubah; e i testimoni firmano per ottenere "il bene generale". Dal momento che i testimoni del parto fanno sì che i risultati abbiano effetto, i testimoni del fatto che la donna abbia ricevuto l'essere sono alla base del divorzio, non c'è davvero bisogno che i testimoni firmino l'ottenimento. Ma a causa del "bene generale"—perché temiamo che uno dei testimoni del parto possa morire, e ottenere come un semplice frammento in mano (è stato istituito che i testimoni firmano)]. Hillel istituì il prozbol per "il bene generale". [Perché, poiché vedeva le persone che proibivano di prestarsi a vicenda (in apprensione del dissolversi del prestito entro l'anno della shemitah), e (per la loro tolleranza) trasgredire (Deuteronomio 15: 9): "Fai attenzione a te stesso perché non ci sia nella tua il cuore è una cosa malvagia, ecc. "—si alzò e istituì il prozbol. Questo è il testo del prozbol: "Rinuncio a voi, ploni e ploni, i giudici, (tutte le mie affermazioni) in modo da poter rivendicare qualunque ploni mi debba quando voglio"].

Jerusalem Talmud Sheviit

Rebbi Ḥuna said, I asked before Rebbi Jacob ben Aḥa: Following him who says tithes [are from their words, it is understandable that Hillel instituted prozbol. But following him who says tithes] are from the Torah, does Hillel institute anything against the words of the Torah84The disagreement about tithes is between R. Yose ben R. Ḥanina and R. Eleazar in Halakhah 6:1 (Note 11). “Their words” are the rabbinic institutions.? Rebbi Yose said, from the moment that Israel was exiled to Babylonia, did they not become free from all commandments connected with the Land, but the remission of debts applies both in the Land and outside the Land from the words of the Torah [because it is an obligation of the person85While this may be the correct reason, the language is Babylonian rabbinic Hebrew; the insert probably is a gloss that found its way into the text. In Sifry Deut. 111, the reason given is not this logical argument but the verse (Deut. 15:2): “this is the word of the remission: every creditor remit what is in his hand, what he loaned to his fellow; he shall not press his fellow because a remission was declared for the Eternal.” Since God is Lord over the universe, remission is applicable everywhere in the universe.]? Rebbi Yose turned and said, (Deut. 15:2) “this is the word of the abandonment, remit” as long as abandonment86Agricultural Sabbatical. is followed as a word of the Torah, remission of debts applies both in the Land and outside the Land from the words of the Torah, but when abandonment is followed as their word, remission of debts applies both in the Land and outside the Land from their word. There87Babylonia. The Babli (Giṭṭin36a) quotes only Rebbi’s statement below. The commentators of the Babli assume that the majority of rabbis oppose Rebbi. There seems to be no basis for that assumption. The sketchy treatment of the subject in the Babli is explained by Meïri (Magen Avot, ed. Last, London 1909, Chap. 15.)., they say that even one who holds that tithes are from the Torah will hold that the Sabbatical is from their word. As we have stated (Deut. 15:2): “this is the word of the remission, remit!” Rebbi says, these two remissions are the Sabbatical and the Jubilee. As long as the Jubilee is operative, the Sabbatical is from words of the Torah. If the Jubilees are abolished, the Sabbatical is operative from their words. When were the Jubilees abolished? (Lev. 25:10) “[All its] inhabitants.88From here to the end of the Halakhah, the argument is also in Babli Arakhin 32b and Sifra Behar Pereq2(3). The verse reads: “You shall sanctify the fiftieth year and call freedom for all its inhabitants, a Jubilee it shall be for you so that everybody return to his ancestral land, everybody return to his family.” “Ancestral land” is the plot given to the family in the original distribution after the conquest. It follows that there can be no Jubilee if the distribution of land by Joshua is no longer known.” In the time when its inhabitants lived on it, not when they went into exile. If they lived on it but intermingled, the tribe of Judah in Benjamin, and the tribe of Benjamin in Judah, I could think that the Jubilee is operative. The verse mentions its inhabitants, “All its inhabitants;” you find that when the tribes of Reuben, Gad, and half the tribe of Manasseh went into exile, the Jubilees were disestablished.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo