Mishnah
Mishnah

Responsa su Shabbat 19:6

אֵלּוּ הֵן צִיצִין הַמְעַכְּבִין אֶת הַמִּילָה, בָּשָׂר הַחוֹפֶה אֶת רֹב הָעֲטָרָה. וְאֵינוֹ אוֹכֵל בַּתְּרוּמָה. וְאִם הָיָה בַעַל בָּשָׂר, מְתַקְּנוֹ מִפְּנֵי מַרְאִית הָעָיִן. מָל וְלֹא פָרַע אֶת הַמִּילָה, כְּאִלּוּ לֹא מָל:

Questi sono gli tzitzin [fili di carne rimasti dal prepuzio] che (se rimangono) invalidano milah: carne che copre la maggior parte della corona. E lui (uno con tale tzitzin) non mangia teruma [se fosse un Cohein. Poiché a Cohein non circonciso è proibito mangiare teruma, essendo scritto in relazione all'offerta di Pesach (Esodo 12:45): "Un abitante e un uomo assunto non possono mangiarne", e, in riferimento a teruma, (Levitico 22 : 10): "Il soggiorno con un Cohein e il suo uomo assunto non possono mangiare la cosa santa"—Proprio come l'offerta di Pesach è vietata a chi non è circonciso, quindi, terumah.] E se fosse grasso, [in modo che dopo che l'intero prepuzio fosse stato rimosso, l'organo sembra ancora coperto di carne], viene corretto [ cioè, lo spessore è ridotto con il coltello] a causa delle "apparenze" [cioè, in modo che non dia l'apparenza di non essere circonciso.] Se fosse circonciso, ma il milah non fosse esposto (tirando giù la membrana), esso è come se non fosse stato circonciso, [e deve tornare indietro ed esporlo, anche se si fosse ritirato. E fintanto che è impegnato nella circoncisione su Shabbath, taglia sia quei tzitzin che invalidano il milah sia quelli che non lo fanno. Dopo essersi ritirato, ritorna per invalidare tzitzin ma non per non invalidare tzitzin.]

Melamed Leho'il Part II

However, who could tell us that [this youth] definitely knew he wasn't circumcised? Does every ‎sixteen-year-old child know the nature of circumcision and the visual difference? Perhaps he was ‎modest and never looked at it his entire life. Think about it [further], due to our many sins there ‎are areas in Germany where the mohelim are severe sinners and do not perform priah [lit. ‎revealing; peeling off thee pithelium]! Many children are therefore as though they were not ‎circumcised [at all], for we learn, "One who circumcised without priah is as if he had not ‎circumcised." (Mishnah Shabbat 19:6)However, none of them know that they are not circumcised; ‎certainly, they are like" children held captive among non-Jews". Further, even if they were to learn ‎afterward that priah is necessary, they wouldn't know that priah had not been performed on ‎them. Moreover: Even if you would say that he knew that he wasn't circumcised and despite that ‎he didn't circumcise himself, one could argue that he did so because he didn't want to pain himself, ‎and not because he kicked[i.e. rejected] the commandment of circumcision. If so, all would agree ‎that he was only a rebel concerning one matter, due to his desires. It seems to me that even in ‎Hungary the custom is not to distance the grave of such a rebel from other graves - in Germany, ‎the custom is certainly not so - and so there is no legal reason to change the youth's burial from the ‎burial of other Jewish sinners. ‎
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo