Mishnah
Mishnah

Halakhah su Sanhedrin 5:2

כָּל הַמַּרְבֶּה בִבְדִיקוֹת, הֲרֵי זֶה מְשֻׁבָּח. מַעֲשֶׂה וּבָדַק בֶּן זַכַּאי בְּעֻקְצֵי תְאֵנִים. וּמַה בֵּין חֲקִירוֹת לִבְדִיקוֹת. חֲקִירוֹת, אֶחָד אוֹמֵר אֵינִי יוֹדֵעַ, עֵדוּתָן בְּטֵלָה. בְּדִיקוֹת, אֶחָד אוֹמֵר אֵינִי יוֹדֵעַ, וַאֲפִלּוּ שְׁנַיִם אוֹמְרִים אֵין אָנוּ יוֹדְעִין, עֵדוּתָן קַיָּמֶת. אֶחָד חֲקִירוֹת וְאֶחָד בְּדִיקוֹת, בִּזְמַן שֶׁמַּכְחִישִׁין זֶה אֶת זֶה, עֵדוּתָן בְּטֵלָה:

Chi moltiplica gli esami (dei testimoni) deve essere lodato. Una volta, Ben Zakkai esaminò (qualcuno) i peduncoli dei fichi. [("Ben Zakkai" :) R. Yochanan ben Zakkai. Era un discepolo a giudicare davanti al suo maestro in quel momento, per questo motivo fu chiamato "Ben Zakkai". ("sui peduncoli dei frutti" :) Essi (i testimoni) hanno testimoniato che è stato ucciso sotto un fico, e Ben Zakkai "ha esaminato": "I peduncoli dei fichi erano sottili o spessi?"] Qual è la differenza tra "indagini" (chakiroth) ed "esami" (bedikoth)? Con Chakiroth, se uno (dei testimoni) dice: "Non lo so", la loro testimonianza viene invalidata. [Poiché non sono più soggetti a hazamah attraverso quella chakirah. E finché è impossibile soddisfare Hazamah con uno dei testimoni, l'intera testimonianza viene invalidata, anche se ci sono cento testimoni; poiché i testimoni non possono essere resi zomemin fino a quando non sono tutti resi così.] Con bedikoth, se uno dice: "Non lo so", e anche se due di loro dicono: "Non lo sappiamo", la testimonianza è valida. [Anche se tutti dicono: "Non lo sappiamo", ottiene la mitzvah di Hazamah. Perché la hazamah dipende solo da Chakirah (lasciando i testimoni aperti) all'affermazione: "In quel momento eri con noi in un posto diverso".] Sia con Chakiroth che con Bedikoth, se loro (i testimoni) si contraddicono a vicenda, la loro testimonianza è invalidata. [In tutti i casi di "la loro testimonianza è invalidata" nella Gemara, lui (quello testimoniato contro) e loro (i testimoni) sono esenti (dalla responsabilità)].

Sefer HaChinukh

And besides all of this that we mentioned that are called investigations and inquiries - which are the essence of the testimony and with them the accused is made guilty or exempted - the court would engage in much checking of the witnesses in other matters that are not very essential to the testimony. And since they are not essential, they, may their memory be blessed, called them, checks. And they said about them (Mishnah Sanhedrin 5:2), "All who increase the checking are praiseworthy." And what is that which is called checks? For example, "What was the killed or the killer wearing?" And likewise, we ask him, "Was the earth on the land that he was killed white or red," and similar to these matters. And they, may their memory be blessed, said (Mishnah Sanhedrin 5:2) that with the investigations, if one witness was precise in his testimony and the second one said, "I do not know," their testimony is nullified; but with the checks, even if both of them said, "We do not know," their testimony [still] stands - and all the more so, if only one says, "I do not know." And about what are these words speaking? When they did not contradict one another. But if they contradicted one another even in the checks, their testimony is nullified.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo