Mishnah
Mishnah

Talmud sur Yevamot 3:5

שְׁלֹשָׁה אַחִין, שְׁנַיִם מֵהֶם נְשׂוּאִים שְׁתֵּי אֲחָיוֹת, וְאֶחָד מֻפְנֶה, מֵת אֶחָד מִבַּעֲלֵי אֲחָיוֹת, וְעָשָׂה בָהּ מֻפְנֶה מַאֲמָר, וְאַחַר כָּךְ מֵת אָחִיו הַשֵּׁנִי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, אִשְׁתּוֹ עִמּוֹ, וְהַלָּה תֵצֵא מִשּׁוּם אֲחוֹת אִשָּׁה. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, מוֹצִיא אֶת אִשְׁתּוֹ בְגֵט וּבַחֲלִיצָה, וְאֵשֶׁת אָחִיו בַּחֲלִיצָה. זוֹ הִיא שֶׁאָמְרוּ, אוֹי לוֹ עַל אִשְׁתּוֹ וְאוֹי לוֹ עַל אֵשֶׁת אָחִיו:

S'il y avait trois frères, deux d'entre eux mariés à deux sœurs et l'un d'eux célibataire — si l'un des maris des sœurs est mort et que le frère célibataire a fait une ma'amar en elle, et alors le deuxième frère est mort —Beth Shammai dit: Sa femme reste avec lui [Car Beth Shammai considère que la femme fiancée par ma'amar est considérée comme sa femme, de sorte que lorsque sa sœur tombe devant lui par la suite, elle n'est pas interdite en raison de "la sœur de son lié l'un "], et l'autre sort [même de Chalitzah, à cause de" la sœur de sa femme ".] Et Beth Hillel dit: Il doit renvoyer sa femme par get et par Chalitzah, et la femme de son frère par Chalitzah. [Car ma'amar ne suffit pas à lui donner le statut de femme mariée, et l'autre est interdite en raison de «la sœur de son liée». Un get est nécessaire à cause du ma'amar, qui est des fiançailles partielles, et les fiançailles ne sont pas dissoutes sans un get. Et elle exige aussi la chalitzah, car puisque le ma'amar n'est pas de véritables fiançailles, elle est toujours liée à lui (pour yibum) et a besoin de la chalitzah pour dissoudre ce lien; de sorte que d'abord il lui donne un get, puis chalitzah. Et c'est la halakha.] Et c'est l'exemple dont ils ont dit (13: 7): "Malheur à lui à cause de sa femme, et malheur à lui à cause de la femme de son frère!"

Jerusalem Talmud Kiddushin

“From today and after 30 days.” Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan: Even preliminary marriages of a hundred men apply to her50This refers to the case where a sequence of men said: “from now and after 30 days,” cf. Note 3. In this case, she is married to none of them completely; cf. Yebamot 3:5, Notes 102–105 (5:1, end; Nedarim 10:6 Note 59); Babli 60a.. Rebbi Eleazar said, it was necessary [to state], even if the second preliminarily married her absolutely51The interpretation of R. Abbahu is not the only one possible. Since the Mishnah mentions the condition “from now and after 30 days” only for the first man, it is quite possible that the second marries her unconditionally. Then no other man can join the list of suitors but nevertheless the woman is still “married and not married”.. Rebbi Isaac bar Tebele asked before Rebbi Eleazar: As you take it52מַה נַפְשֵׁךְ is a technical term implying that a certain conclusion follows from two mutually exclusive premises.; what the first acquired, he acquired; the remainder the second finished53This elliptic statement can be explained as follows (R. Moses Margalit): If the statement of the first groom, “from today and after 30 days”, means that he requires 30 days to make up his mind and might annul the preliminary marriage, then it is obvious that the second contracted a valid marriage and the first is eliminated. But if “from today and after 30 days” means that he wants to be married now but his obligations start only after 30 days, the first acquired the right to preliminarily marry the woman after 30 days. If now the second man marries her unconditionally within the thirty days, which the first cannot hinder, his acquisition should have eliminated the option which the first had acquired.. He answered, is this kind of argument applicable to incest prohibitions54Incest and adultery prohibitions are so serious that no kind of intellectual acrobatics is applicable to them.? How is that? To any woman who is not acquired by one man only, even preliminary marriages of a hundred men apply.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Verset précédentChapitre completVerset suivant