נִסֵּת עַל פִּי בֵית דִּין, תֵּצֵא, וּפְטוּרָה מִן הַקָּרְבָּן. לֹא נִסֵּת עַל פִּי בֵית דִּין, תֵּצֵא, וְחַיֶּבֶת בַּקָּרְבָּן. יָפֶה כֹּחַ בֵּית דִּין, שֶׁפּוֹטְרָהּ מִן הַקָּרְבָּן. הוֹרוּהָ בֵית דִּין לִנָּשֵׂא, וְהָלְכָה וְקִלְקְלָה, חַיֶּבֶת בַּקָּרְבָּן, שֶׁלֹּא הִתִּירוּהָ אֶלָּא לִנָּשֵׂא:
Si elle s'est remariée sur décision de Beth-Din, elle le quitte et elle est exemptée d'une offrande. [Car si un individu (par opposition à une congrégation) agit par décision de Beth-Din, il est exempté d'une offrande (si la décision est ultérieurement jugée erronée.)] Si elle ne s'est pas remariée par décision de Beth-Din [mais sur le témoignage de deux témoins], elle doit partir et apporter une offrande, [car elle a péché sans le vouloir. La halakha n'est pas conforme à cette Michna, mais qu'elle se soit remariée sur décision de Beth-Din ou sur le témoignage de deux témoins, elle et son second mari doivent apporter une offrande.] Supérieur est le pouvoir de Beth-Din, qui exempte elle d'une offrande. Si Beth-Din a décidé qu'elle pouvait se remarier et qu'elle allait cohabiter dans le péché, elle devait apporter une offrande; car ils ne lui ont permis que de se remarier.
Jerusalem Talmud Ketubot
MISHNAH: If somebody makes a vow that his wife should not have any usufruct from him, up to thirty days he shall appoint a provider, more than that he has to divorce her and pay the ketubah. Rebbi Jehudah says, if he is an Israel, for one month he should keep her, for two he has to divorce her and pay the ketubah; in the case of the wife of a Cohen for two months he should keep her, for three he has to divorce her and pay the ketubah.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Jerusalem Talmud Horayot
MISHNAH: If the Court ruled to uproot an entire subject; if they said, the menstruating woman is not mentioned in the Torah, Sabbath is not mentioned in the Torah, idolatry is not mentioned in the Torah, they are not liable. If they ruled to eliminate part and to confirm part, they are liable. How is that? If they said, the menstruating woman is mentioned in the Torah but one who copulates with one who is watching a day to the next day is not liable; Sabbath is mentioned in the Torah but one who brings from a private domain to a public domain is not liable; idolatry is mentioned in the Torah but one who prostrates himself is not liable; these are liable for it is said something was hidden, something but not an entire subject.
Ask RabbiBookmarkShareCopy