Mishnah
Mishnah

Talmud sur Ketoubot 6:7

הַמַּשְׁלִישׁ מָעוֹת לְבִתּוֹ, וְהִיא אוֹמֶרֶת נֶאֱמָן בַּעְלִי עָלָי, יַעֲשֶׂה הַשָּׁלִישׁ מַה שֶׁהֻשְׁלַשׁ בְּיָדוֹ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, וְכִי אֵינָהּ אֶלָּא שָׂדֶה וְהִיא רוֹצָה לְמָכְרָהּ, הֲרֵי הִיא מְכוּרָה מֵעַכְשָׁיו. בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בִּגְדוֹלָה. אֲבָל בִּקְטַנָּה, אֵין מַעֲשֵׂה קְטַנָּה כְלוּם:

Si l'on dépose de l'argent pour sa fille [S'il dépose de l'argent auprès d'un tiers pour les besoins de sa fille, pour lui acheter un champ ou une dot quand elle se marie], et qu'elle dit: "Je fais confiance à mon mari" [c'est-à-dire, donnez l'argent à lui], le tiers fait ce qu'il lui a demandé. [Il achète le champ, et elle n'est pas écoutée, car c'est une mitsva d'accomplir la demande de celui qui est mort.] Ce sont les paroles de R. Meir. R. Yossi dit: N'est-ce pas seulement un champ? Si elle souhaitait le vendre, elle pourrait le vendre maintenant. [Autrement dit, même si le champ avait déjà été acheté et qu'elle souhaitait le vendre, elle pouvait le faire. Par conséquent, nous l'écoutons.] Quand est-ce ainsi, quand elle est majeure; mais si elle était mineure, l'acte d'une mineure n'a aucune importance. [R. Yossi et R. Meir ne diffèrent que vis-à-vis de celui qui est majeur, lors des fiançailles. Car après son mariage, tous s'accordent à dire qu'elle est écoutée. Et en ce qui concerne un mineur également, R. Yossi convient que l'acte d'un mineur n'a aucune importance et qu'elle n'est pas prise en compte. La halakha est conforme à R. Meir.]

Jerusalem Talmud Orlah

89Partial parallels are in Ketubot 6:6 and Avodah Zarah 5:12. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Mixed firstling wool becomes insignificant in a plurality90The Mishnah decrees that minute quantities make forbidden only after the wool is processed.. Rebbi Ḥiyya the Sepphorean91He appears only here. brought before Rebbi Ammi a pound in eight92One pound of firstling wool mixed with eight pounds of profane wool. but the latter refused to rule since had not Rebbi Assi93While he reports the opinion of R. Joḥanan, he personally objects to it and holds that processed and unprocessed wool follow the same rules. said, is that not a Mishnah? “If somebody weaves the length of a sîṭ of firstling’s wool in a cloth, the cloth must be burned”? He said to him, if you had objected there it would have been correct94When the question was asked (Avodah Zarah 5:12) whether unprocessed forbidden materials could be made insignificant in permitted ones. Since in the meantime it was ruled that processing does not make any difference, you (R. Ḥiyya the Sepphorean) cannot object now..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Verset précédentChapitre completVerset suivant