Mishnah
Mishnah

Halakhah sur Pesahim 3:1

אֵלּוּ עוֹבְרִין בְּפֶסַח, כֻּתָּח הַבַּבְלִי, וְשֵׁכָר הַמָּדִי, וְחֹמֶץ הָאֲדוֹמִי, וְזֵתוֹם הַמִּצְרִי, וְזוֹמָן שֶׁל צַבָּעִים, וַעֲמִילָן שֶׁל טַבָּחִים, וְקוֹלָן שֶׁל סוֹפְרִים. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר, אַף תַּכְשִׁיטֵי נָשִׁים. זֶה הַכְּלָל, כָּל שֶׁהוּא מִמִּין דָּגָן, הֲרֵי זֶה עוֹבֵר בְּפֶסַח. הֲרֵי אֵלּוּ בְאַזְהָרָה, וְאֵין בָּהֶן מִשּׁוּם כָּרֵת:

Ceux-ci doivent être enlevés ["du monde"] à Pessa'h [Car même si on ne transgresse pas bal yeraeh à cause d'eux, les rabbins ont ordonné qu'ils soient enlevés. Comme indiqué ci-dessous (3: 5): "Siur (pâte partiellement fermentée) doit être brûlé, même si celui qui en mange n'est pas responsable."], Kutach habavli [fait de pain moisi et de lait, dans lequel ils tremperaient la nourriture] , shechar hamadi [bière qu'ils feraient à Madai à partir de blé ou d'orge trempé dans l'eau], chometz ha'adomi [vinaigre fabriqué à Edom, à partir d'orge placée dans le vin et laissée là jusqu'à ce qu'elle fermente], zitom hamitzri [un tiers d'orge , un tiers de safran sauvage, un tiers de sel, à des fins de guérison. Jusque-là (il y a eu des énumérations) des variétés de hamets qui sont propres à manger dans ta'aroveth (mélange). A partir de ce moment, le hamets durci en lui-même], le zoma des teinturiers [eau dans laquelle est placée la farine de son et que les teinturiers utilisent dans leur travail], l'amil des cuisiniers [pain fait de farine de grain moins d'un -le troisième mûri, utilisé pour recouvrir les pots pour absorber les vapeurs], et le kolan des scribes [moulu pétri à l'eau et utilisé par les scribes pour coller leurs papiers]. R. Eliezer dit: Aussi les ornements de femmes (tachshitei nashim). [R. Eliezer ajoute par la présente (aux catégories). Car le premier tanna n'énumère que le hametz de grain absolu en mélange ou le hamets durci en soi. Et R. Eliezer ajoute même tachshitei nashim, qui est du hamets durci en mélange avec d'autres ingrédients. Le gemara demande: "Tachshitei nashim"? (c'est-à-dire, qu'est-ce que les ornements ont à voir avec le hamets? Et ça répond :) "Dites plutôt: 'tifulei nashim'," le repas que les femmes appliquent (tofloth) sur leur peau avec d'autres herbes pour enlever les poils ou pour blanchir et lisser la peau. La halakha n'est pas conforme à R. Eliezer.] C'est la règle: tout ce qui est d'une variété de grain doit être enlevé à Pessa'h, [s'il s'agit de l'une des cinq variétés mélangées avec de l'eau. Car s'il n'y a pas d'eau, mais seulement du jus de fruit, la décision est que le jus de fruit ne produit pas de hamets.], Ils sont subsumés dans l'exhortation [c'est-à-dire, si on les mange, il transgresse un commandement négatif], et ils ne sont pas soumis à Kareth. [Car seul le hametz complet est sujet au kareth et non à un mélange. Mais il reçoit des rayures s'il mange une olive de hamets dans un mélange dans le temps qu'il faut pour manger un p'ras (un demi-pain) et s'il ne le fait pas, il ne reçoit pas de rayures par la loi de la Torah. Cependant, une interdiction est imposée, toute quantité d'un mélange de hamets à Pessa'h étant interdite.]

Arukh HaShulchan

And this is the language of the Tur: The Ittur writes that were I not afraid of other rabbis I would say that even a earthenware pot that has not been used for 24 hours since it is only a rabbinic prohibition to cook with it, can be kashered through immersion in boiling water three times and this is sufficient. And the Ittur brings proof from the Yerushalmi (Terumot 11:4). And the Rashba writes teh same thing and concludes his words by saying that perhaps this is only permissible with a rabbinic prohibition that has no basis in a Torah prohibition like Terumah or Challah outside of Israel in our times or with bishul akum (food cooked by Gentiles) but for other rabbinic prohibitions that do have a Torah basis they were strict just as with Torah prohibitions and it is appropriate to be concerns and not be lenient. All of the above is the language of the Tur. And so this leniency is entirely unmentioned in the Shulhan Arukh except for a reference in Siman 113 regarding bisul akum (food cooked by Gentiles) see there. And the Rashba in Torah haBayit discusses this at great threngh and writes that whenit comes to the strict law it appears to him that all rabbinic prohibitions should be permissible under these circumstances as the RaSh HaTzarfati writes and see there. And the Tur didn't bring the end of the Rashba's words because he was of the opinion that one should not be lenient in this way in a practical fashion. And, heaven forfend we should not violate the opinion of the Tur and Shulhan Arukh, however this is very puzzling since the Yerushalmi in Pesachim (3:1) says that when it comes to Hametz, which certainly has a foundation in Torah and the Yerushalmi there says: Rabbi Yirmiyah saidi n the name of Rav, a pot in which hametz was cooked should not be used for the same type of food until after Pesach, but a different food can be cooked in that pot even on Pesach if three items were cooked in between. And the commentator has already raised this question.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Chapitre completVerset suivant