Mishná
Mishná

Talmud sobre Shevuot 6:1

שְׁבוּעַת הַדַּיָּנִין, הַטַּעֲנָה שְׁתֵּי כֶסֶף, וְהַהוֹדָאָה בְּשָׁוֶה פְרוּטָה. וְאִם אֵין הַהוֹדָאָה מִמִּין הַטַּעֲנָה, פָּטוּר. כֵּיצַד, שְׁתֵּי כֶסֶף לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, פָּטוּר. שְׁתֵּי כֶסֶף וּפְרוּטָה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, חַיָּב. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי, פָּטוּר. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, חַיָּב. מָנֶה לְאַבָּא בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁהוּא כְמֵשִׁיב אֲבֵדָה:

El juramento de los jueces [es decir, el juramento por el cual los jueces lo visten cuando hay un reconocimiento de parte del reclamo], dos de plata [El reclamo no debe ser menor que para dos maoth de plata, un tercio de un dinar. Para el dinar es seis maoth, el peso de noventa y seis se'oroth de tamaño mediano (granos de cebada), de modo que el peso equivalente de dos maoth es treinta y dos se'oroth.], Y la admisión, el valor de un p'rutah [La admisión que lo hace responsable de un juramento no debe ser menor que el valor de un p'rutah. De modo que si lo que negó fue menos de dos (maoth de plata) o lo que admitió, menos de un p'rutah, no está sujeto a un juramento obligatorio de la Torá, pero es jurado por un shvuath heseth (un juramento consuetudinal) por ordenanza rabínica. Quien es responsable de un juramento obligatorio de la Torá debe tener un objeto en la mano (por ejemplo, un rollo de la Torá o un teffillin) cuando jura; y el que es responsable de un shvuath no tiene un objeto en la mano, pero el abalorio de la congregación o el que lo viste tiene un objeto en la mano mientras se hace el juramento. Solo hay tres juramentos obligatorios de la Torá, y no más: (el juramento para) uno que admite parte del reclamo, (el juramento administrado) donde un testigo testifica en su contra y él jura en refutación del testigo, y el juramento del observadores (shomrim). Todos los otros juramentos mencionados en la Mishná se prescriben rabínicamente, y son similares a los juramentos de la Torá en que se lleva a cabo un objeto. La única diferencia (sustantiva) entre un juramento de la Torá y los mencionados en la Mishná es que si uno está sujeto a un juramento de la Torá y se niega a jurar, entonces baje a su propiedad y pague el pago completo, mientras que si es responsable a un juramento prescrito rabínicamente y se niega a jurar, se le pone bajo la prohibición hasta que pague o jure. Y si después de treinta días de la prohibición todavía se niega a maldecir o pagar, le golpean las "franjas de rebelión" (makkoth marduth), la prohibición se rescinde y se le "suelta", y no van a su propiedad.] Y si la admisión no es del "tipo" de la reclamación, está exento (de un juramento). ¿Cómo es eso? (Si uno dice :) "Me debes dos monedas de plata (maoth", y él dice :) "Te debo solo un p'rutah", está exento, [la admisión no es del "tipo" del reclamo, el reclamo es "plata" y la admisión de cobre. Esto, solo cuando el reclamo es por el peso de dos maoth de plata o más. Pero si él reclama una moneda de plata, ¡el otro ha admitido una moneda (de cobre)!] "Me debes dos plata y un p'rutah"— "Le debo solo un p'rutah", es responsable, [la premisa es: si el reclamo es por trigo y cebada, y la admisión por cualquiera de ellos, es responsable.] "Me debes una maniobra" —"No te debo nada", está exento. "Me debes una melena"—"Solo te debo cincuenta dinares", es responsable. "Se lo debes a mi padre"—"Solo le debo cincuenta dinares", está exento, porque es como el que devuelve un objeto perdido, [quien está exento de un juramento, como aprendimos: si uno encuentra un objeto perdido, no está sujeto a un juramento , por el bien público. Y esto, solo cuando el hijo no afirma positivamente que le debe una maniobra a su padre, sino solo tentativamente. Pero si lo reclamó positivamente, y el otro admitió solo cincuenta, está sujeto a un juramento obligatorio de la Torá, esto no es como devolver un objeto perdido.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “Each of them disqualifies the other’s witnesses,” etc. Rebbi Simeon ben Laqish said, so is the Mishnah: “His witness,” but not his witnesses20Since a single witness is never decisive, one of the parties can claim that a single witness appearing for one of the parties was unacceptable as a witness (Mishnah 6) without presenting formal proof. But if two witnesses are appearing together, only formal proof of ineligibility is admissible since “two or three witnesses are sufficient to confirm anything” (Deut. 19:15).. But Rebbi Joḥanan said, even his witnesses21Even the credibility of a pair of witnesses can be attacked, under the conditions spelled out later in the Halakhah., as it was stated22It seems that a text similar to Tosephta 6:4 is intended. That Tosephta states first that “One always may add judges until judgment is rendered.” If after hearing the case, the arbitration panel is split, one judge voting for each side, but the third cannot decide how to vote, then each of the parties has to select an additional judge. In case of an evenly split court one always adds two new judges until a majority verdict is reached. After a lengthy discussion of the deadlines to be imposed for the presentation of witnesses, the Tosephta concludes: “Witnesses can always change their testimony before being cross-examined; after they were cross-examined they can no longer change their testimony; this is a matter of principle.” R. Johanan holds that as long as witnesses may change their testimony, their credibility can be attacked.: “One always adds judges until judgment is rendered, and the judges may change their opinions. After judgment is rendered they may no longer change their opinions.” Rebbi Joḥanan agrees, that if these were the only ones23If the other side’s case depends on the testimony of one pair of witnesses, the other party has a monetary interest in seeing them disqualified. Therefore, the party to the dispute is barred from appearing as a witness against any of the witnesses since his testimony would be tainted (Babli 23b)., he cannot disqualify them. Zeˋira said, he and a person from the street can team up to disqualify this testimony24Zeˋira (in the Babli he is called Zeˋiri) explains what it means that “a party to a suit may disqualify the other side’s witness.” He and another witness may appear before the permanent communal court as witnesses to ask for a judgment which will disqualify the witness for the other side. Even if the other side has alternative witnesses, one should disqualify the party as a tainted witness. He is admitted only because the opposing party, by presenting a multitude of witnesses, cast doubt on the reliability of their own witnesses.. Rebbi Ḥanina asked, does not one witness force an oath everywhere25Since Deut. 19:15 spells out that “a single witness is insufficient for any conviction,” instead of saying that “a single witness is unacceptable,” it follows that a single witness is acceptable for anything short of a conviction. In money matters this implies that a single witness to a claim can force a party to swear to dispute the claim (Sifry Deut. 188; Babli Ketubot 87b).? Rebbi Zeˋira said, by disqualification one can only be disqualified by a court26Only a permanent communal court is qualified to bar a person from being a witness, based on Mishnah 7.. A relative does not have to be disqualified by the court27A person can be an acceptable witness for anybody but his close relatives. This case of disability is a matter of showing facts; it does not need the formal proclamation of a court.. Rava bar Binah said in the name of Rav: Three are like final judgment28This has nothing to do with the Mishnah; it refers to the Tosephta quoted earlier, Note 22. As soon as a verdict is reached, one can no longer add judges. A verdict is rendered by three voting judges..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Capítulo completoVersículo siguiente