Mishná
Mishná

Halakhah sobre Sanedrín 5:2

כָּל הַמַּרְבֶּה בִבְדִיקוֹת, הֲרֵי זֶה מְשֻׁבָּח. מַעֲשֶׂה וּבָדַק בֶּן זַכַּאי בְּעֻקְצֵי תְאֵנִים. וּמַה בֵּין חֲקִירוֹת לִבְדִיקוֹת. חֲקִירוֹת, אֶחָד אוֹמֵר אֵינִי יוֹדֵעַ, עֵדוּתָן בְּטֵלָה. בְּדִיקוֹת, אֶחָד אוֹמֵר אֵינִי יוֹדֵעַ, וַאֲפִלּוּ שְׁנַיִם אוֹמְרִים אֵין אָנוּ יוֹדְעִין, עֵדוּתָן קַיָּמֶת. אֶחָד חֲקִירוֹת וְאֶחָד בְּדִיקוֹת, בִּזְמַן שֶׁמַּכְחִישִׁין זֶה אֶת זֶה, עֵדוּתָן בְּטֵלָה:

El que multiplica los exámenes (de los testigos) debe ser alabado. Una vez, Ben Zakkai examinó (a alguien) en los pedúnculos de los higos. [("Ben Zakkai" :) R. Yochanan ben Zakkai. Era un discípulo que juzgaba ante su maestro en ese momento, por lo que se le llamó "Ben Zakkai". ("en los pedúnculos de las frutas" :) Ellos (los testigos) declararon que lo mataron debajo de una higuera, y Ben Zakkai "examinó": "¿Los pedúnculos de los higos eran delgados o gruesos?"] ¿Cuál es la diferencia entre ¿"consultas" (chakiroth) y "exámenes" (bedikoth)? Con chakiroth, si uno (de los testigos) dice: "No sé", se invalida su testimonio. [Porque ya no están sujetos a hazamah a través de esa chakirah. Y mientras sea imposible satisfacer a Hazamah con uno de los testigos, todo el testimonio se invalida, incluso si hay cien testigos; porque los testigos no pueden ser procesados ​​en zomemina hasta que todos sean procesados.] Con bedikoth, si uno dice: "No sé", e incluso si dos de ellos dicen: "No sabemos", el testimonio se mantiene. [Incluso si todos dicen: "No sabemos", obtiene la mitzvá de hazamah. Porque hazamah solo depende de la chakirah, (dejando a los testigos abiertos) a la afirmación: "Estuvieron con nosotros en ese momento en un lugar diferente".] Tanto con chakiroth como con bedikoth, si ellos (los testigos) se contradicen entre sí, su testimonio es invalidado. [En todos los casos de "su testimonio es invalidado" en la Gemara, él (el que testificó en contra) y ellos (los testigos) están exentos (de responsabilidad)].

Sefer HaChinukh

And besides all of this that we mentioned that are called investigations and inquiries - which are the essence of the testimony and with them the accused is made guilty or exempted - the court would engage in much checking of the witnesses in other matters that are not very essential to the testimony. And since they are not essential, they, may their memory be blessed, called them, checks. And they said about them (Mishnah Sanhedrin 5:2), "All who increase the checking are praiseworthy." And what is that which is called checks? For example, "What was the killed or the killer wearing?" And likewise, we ask him, "Was the earth on the land that he was killed white or red," and similar to these matters. And they, may their memory be blessed, said (Mishnah Sanhedrin 5:2) that with the investigations, if one witness was precise in his testimony and the second one said, "I do not know," their testimony is nullified; but with the checks, even if both of them said, "We do not know," their testimony [still] stands - and all the more so, if only one says, "I do not know." And about what are these words speaking? When they did not contradict one another. But if they contradicted one another even in the checks, their testimony is nullified.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoVersículo siguiente