Mishná
Mishná

Halakhah sobre Nedarim 3:4

נוֹדְרִין לָהֳרָגִין וְלָחֳרָמִין וְלַמּוֹכְסִין שֶׁהִיא תְרוּמָה אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָהּ תְּרוּמָה, שֶׁהֵן שֶׁל בֵּית הַמֶּלֶךְ אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָן שֶׁל בֵּית הַמֶּלֶךְ. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, בַּכֹּל נוֹדְרִין, חוּץ מִבִּשְׁבוּעָה. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף בִּשְׁבוּעָה. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֹא יִפְתַּח לוֹ בְנֶדֶר. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף יִפְתַּח לוֹ. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, בְּמַה שֶּׁהוּא מַדִּירוֹ. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אַף בְּמַה שֶּׁאֵינוֹ מַדִּירוֹ. כֵּיצַד, אָמְרוּ לוֹ, אֱמוֹר קוֹנָם אִשְׁתִּי נֶהֱנֵית לִי, וְאָמַר קוֹנָם אִשְׁתִּי וּבָנַי נֶהֱנִין לִי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, אִשְׁתּוֹ מֻתֶּרֶת וּבָנָיו אֲסוּרִין. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אֵלּוּ וָאֵלּוּ מֻתָּרִין:

A uno se le permite jurar a haragin, charamin y mochsin que algo es terumah aunque no sea terumah. ["haragin": ladrones, que matan hombres y se llevan su dinero. "charamin": ladrones, que no matan. Se nos enseña: "No solo estos (es decir, haragin), sino incluso estos (es decir, charamin)". "mochsin": Esto se refiere a una moca (recaudador de impuestos) autodenominada, pero si fue nombrado por el rey, ya sea un rey de Israel o un rey gentil, y toma una cantidad fija por ley del reino, "El la ley del reino es la ley ", y está prohibido evadir el impuesto y, no hace falta decirlo, jurarle y jurarlo falsamente. "que es terumah": aunque matan y roban, no comen comida prohibida. O puede ser que los terumah no sean valorados por ellos, siendo comidos solo por Cohanim en un estado de limpieza, de modo que se venda barato.] (Y a uno se le permite votar) que pertenece al palacio aunque no lo sea. Pertenecer al palacio. Beth Shammai dice: Con todas las (expresiones) se puede hacer un voto, excepto con un juramento. Y Beth Hillel dice: Incluso con un juramento. Beth Shammai dice: No debe abrirse a él con un juramento. [Si el ladrón no le pidió que hiciera un voto, no debería hacerlo por su propia voluntad.] Beth Hillel dice: Incluso puede abrirse a él. Beth Shammai dice: Con lo que le promete. [Si el ladrón le pide que haga un voto, debe hacerlo solo con respecto a lo que le pidieron y no con respecto a otra cosa.] Y Beth Hillel dice: Incluso con respecto a lo que no le preguntaron. ¿Cómo es eso? Si le dijeron: Diga: "Konam, mi esposa se beneficiará de mí", y él dijo "" Konam, mi esposa y mis hijos se beneficiarán de mí ", dice Beth Shammai: Su esposa está permitida y sus hijos prohibidos. Y Beth Hillel dice: Ambos están permitidos. [Con todos estos cuatro votos de nuestra Mishná, las leyes de los votos y los juramentos son iguales, lo que está permitido con los votos permitidos con juramentos. Y la absolución se requiere solo con "los votos de los diligentes , "esta es una ordenanza de los escribas, por lo que los juramentos están prohibidos con ellos.]

Gray Matter IV

Rav Yosef, however, notes that the Rambam (Hilchot Gezeilah Va’Aveidah 5:11 and in his commentary to the Mishnah Nedarim 3:4) and the Meiri (Nedarim 28a) specifically mention that dina d’malchuta dina applies to both Jewish and non-Jewish kings.153Rav Yosef also quotes the Rashba (Teshuvot 2:134), who rules that dina d'malchuta dina applies to those laws of Jewish kings which are designed to protect the people. According to Rav Yosef, taxes are included in this category, since the government uses the taxes to promote the security of its citizens. . The Beit Yosef (C.M. 369 s.v. U’Mah She’Amar Bein She’hu Melech) marshals evidence to this opinion from the Gemara (Bava Kama 113a). This passage seeks to interpret a Mishnah in Nedarim (3:4) which seems to imply that we do not follow the rule of dina d’malchuta dina. The Gemara answers that the Mishnah applies to unjust tax collection. The Beit Yosef observes that the Gemara does not answer that dina d’malchuta dina does not apply to Jewish kings in Eretz Yisrael and that this is what the Mishnah in Nedarim speaks about.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Gray Matter IV

Even though the Rishonim and Shulchan Aruch speak of “kings,” Rav Ovadia Yosef rules that dina d’malchuta dina applies in a democracy. He marshals two proofs to this assertion. He cites Bava Kama 113a, as did the Beit Yosef, which does not simply resolve the problematic Mishnah of Nedarim 3:4 by stating that it speaks of a country that is not ruled by a king. Indeed, Rav Yosif notes that Chazal were aware of countries that were not ruled by a king, most famously Rome (as noted by Tosafot, Avodah Zarah 10b s.v. Kol Nesi’eha).
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoVersículo siguiente