Mishná
Mishná

Comentario sobre Shevuot 6:4

אֵין נִשְׁבָּעִין עַל טַעֲנַת חֵרֵשׁ שׁוֹטֶה וְקָטָן, וְאֵין מַשְׁבִּיעִין אֶת הַקָּטָן, אֲבָל נִשְׁבָּעִים לַקָּטָן וְלַהֶקְדֵּשׁ:

Y estas son cosas para las que uno no es jurado: fiadores, billetes, tierra y hekdeshoth (propiedad dedicada), [está escrito (Éxodo 22: 8): "Por cada cosa de violación" —general; "Para un buey, para un asno, para un cordero, para una prenda"—especial; "por cada objeto perdido"—reversión a lo general. "General-particular-general"—el fallo sigue la naturaleza de lo particular, a saber: así como lo particular es explícitamente algo móvil y de valor monetario intrínseco, así todo (para imponer responsabilidad de juramento) debe ser movible y de valor monetario intrínseco: excluir la tierra, que no es móvil; para excluir a los fiadores, que se asemejan a la tierra; para excluir billetes que, aunque móviles, no tienen un valor monetario intrínseco (sino solo documentos corroborativos). Por todo esto, uno no está enamorado. Y uno no está enamorado de Hekdesh, está escrito (Ibid. 9): "Si un hombre da a su prójimo"—y no (propiedad) de hekdesh.] No están sujetos a doble pago (kefel), [kefel se paga solo por aquellas cosas que se incluyen en esa sección como de la naturaleza de lo particular] y no lo están (sujeto a ) cuatro y cinco pagos. [Porque donde Kefel no obtiene, no hay cuatro y cinco pagos. Por la ausencia de kefel se hace un pago de tres y cuatro; y la Torá especifica el pago "cuatro y cinco", y no "tres y cuatro".], un shomer chinam (un observador no pagado) no jura (por esas cosas) [Lo único de lo que un shomer chinam es responsable es un juramento, está escrito (Éxodo 22: 7): "Entonces el dueño de la casa (el shomer chinam) se acercará a los jueces (para prestar juramento) que no envió su mano, etc."; y esa sección habla de un shomer chinam. Y no está enamorado de los lazos, la tierra y los billetes, está escrito (Ibid. 6): "Si un hombre da a su vecino"—general; "dinero o buques"—especial; "ver"—reversión a lo general. "General-particular-general"—La resolución sigue la naturaleza de lo particular, a saber: así como lo particular es explícitamente algo móvil y de valor monetario intrínseco, así todo, etc.: excluir la tierra, que no es móvil, etc. Y para todo lo mencionado anteriormente, no está sujeto a un juramento obligatorio de la Torá, pero siempre es responsable de un shvuath heseth.], un nosei sachar (un observador pagado) no paga (por esas cosas). [(No paga) por el robo y la pérdida por los cuales las Escrituras lo hacen responsable, a saber. (Ibid. 11): "Si se lo roban, se lo robarán, él le pagará a su dueño". Pero para los fiadores, la tierra y las facturas, no paga, ya que está escrito con respecto a un shomer sachar (Ibid. 9): "Si un hombre da a su vecino"—general; "un asno o un buey o un cordero o cualquier bestia"—especial; "ver"—reversión a lo general, etc., como se indicó anteriormente. "su vecino" está escrito con respecto a shomer chinam y shomer sachar, lo que implica a su vecino y no a hekdesh. Shoel (un prestatario y un socher (un arrendatario) no se mencionan aquí para excluir a los fiadores, la tierra, las facturas y Hekdesh. Por lo general, el préstamo no se obtiene con la tierra y las facturas; mucho más que la contratación, que no puede aplicarse a las facturas. y la contratación no se obtiene con hekdesh, que está prohibido pedir prestado o contratar.] R. Shimon dice: Kodshim (objetos santificados) que el propietario está obligado a restaurar (si están perdidos) están sujetos a un juramento; aquellos que no está obligado a restaurar no está sujeto a un juramento.

Bartenura on Mishnah Shevuot

אין נשבעין על טענת חרש – as, for example, when the deaf-mute makes a claim against him with a gesture, for the deaf-mute/חרש that the Sages spoke of in every place is one who does not hear and does not speak (see Tractate Terumot, Chapter 1, Mishnah 2).
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

Introduction In mishnah four we will learn cases where an oath is not taken because of the status of the claimant or defendant.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Shevuot

וטענת קטן – as, for example, when the minor makes a claim against him. For Scripture states (Exodus 22:6): “When a man gives [money or goods] to a another [for safekeeping],” but the giving of a minor is not anything. [And the deaf-mute] and the imbecile is like a minor. And specifically the oath of the Torah is that which they do not impose on the claim of a minor, but the oath of inducement (i.e., where a defendant totally denies a claim to clear himself of suspicion) he is liable to take on his claim.’
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

No oath is imposed in a claim by a deaf-mute, imbecile, or minor. If a deaf-mute, an insane person or a minor make a claim against another person, that person does not have to swear an oath. Since the mishnah considers these people to be lacking intelligence, their claims are not trustworthy enough to impose an oath upon others. [When we learned Bava Kamma 4:4 I discussed the mishnah’s attitude towards deaf-mutes, and how Jewish law has changed now that sign language has been developed.]
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Shevuot

אבל נשבעין לקטן ולהקדש – he who comes to collect from the property of a minor, he should not collect other than through an oath. And similar one who consecrates his property [to the Temple] and a document of liability is issued against him and the owner of the liability comes to collect from the property of that which has been consecrated [to the Temple], requires an oath.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

And no oath is imposed on a minor. A minor is never asked to take an oath, since he cannot understand the consequences of falsely swearing.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

But an oath is imposed when a claim is lodged against a minor, or against the Temple’s property. One who comes to collect a debt that a minor’s deceased father owed him, may take an oath that he is owed the money. This is not considered a case of the minor being a defendant, but in reality the deceased’s estate is the defendant. If Reuven owes Shimon money and then Reuven dedicates all his property to the Temple, Reuven may take an oath and collect from the property that had been dedicated to the Temple.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoVersículo siguiente