Talmud zu Nedarim 5:1
הַשֻּׁתָּפִין שֶׁנָּדְרוּ הֲנָאָה זֶה מִזֶּה, אֲסוּרִין לִכָּנֵס לֶחָצֵר. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב אוֹמֵר, זֶה נִכְנָס לְתוֹךְ שֶׁלּוֹ וְזֶה נִכְנָס לְתוֹךְ שֶׁלּוֹ. וּשְׁנֵיהֶם אֲסוּרִים לְהַעֲמִיד שָׁם רֵחַיִם וְתַנּוּר וּלְגַדֵּל תַּרְנְגוֹלִים. הָיָה אֶחָד מֵהֶם מֻדָּר הֲנָאָה מֵחֲבֵרוֹ, לֹא יִכָּנֵס לֶחָצֵר. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב אוֹמֵר, יָכוֹל הוּא לוֹמַר לוֹ, לְתוֹךְ שֶׁלִּי אֲנִי נִכְנָס וְאֵינִי נִכְנָס לְתוֹךְ שֶׁלָּךְ. וְכוֹפִין אֶת הַנּוֹדֵר לִמְכֹּר אֶת חֶלְקוֹ:
Partner, die sich gegenseitig profitieren, dürfen den Innenhof nicht betreten. R. Eliezer b. Yaakov sagt: Dieser betritt seinen und dieser betritt seinen. [Partner, von denen jeder ein Haus in einem Hof hat, und beide sind Partner im Gericht vor den Häusern, wo es ein Gesetz der Teilung im Hof gibt, dh wenn für jedes Haus vier Ellen im Hof vor dem Haus sind des Hauses und es verbleiben im Hof weitere vier Ellen für jede—In einem solchen Fall sind sich alle einig, dass es beiden verboten ist, den Hof zu betreten, bis sie ihn teilen, wobei das Gesetz der Teilung gilt. R. Eliezer und die Rabbiner unterscheiden sich nur in Bezug auf einen Innenhof, in dem das Teilungsgesetz nicht gilt, wobei die Rabbiner der Ansicht sind, dass jeder das Eigentum seines Nachbarn betritt, und R. Eliezer b. Yaakov hält fest, dass es eine Breira gibt (rückwirkende Identifizierung), und jeder betritt seine eigene.] Und beiden ist es verboten, dort eine Mühle und einen Ofen zu platzieren oder dort Hühner aufzuziehen. [R. Eliezer b. Yaakov räumt in all diesen Fällen ein, dass sich die Partner gegenseitig aufhalten können, was aus Gründen der Breira nicht möglich ist. Denn da es ihm möglich ist, ihn aufzuhalten, und er dies nicht tut, wird festgestellt, dass er ihm zugute kommt.] Wenn einer von ihnen von seinem Nachbarn profitiert hätte, darf er den Hof nicht betreten. R. Eliezer b. Yaakov sagt: Er kann zu ihm sagen: "Ich betrete, was mir gehört, und ich betrete nicht, was dir gehört." Und der Bevower ist gezwungen, seinen Anteil zu verkaufen. [Denn wir befürchten, dass er, da er seinen Nachbarn eintreten sieht, vergessen und ebenfalls eintreten könnte. Aber wenn beide verboten sind, ist dies nicht zu befürchten. Und nur wenn man sich geschworen hat, nicht von seinem Nachbarn zu profitieren, zwingen wir ihn, seinen Anteil zu verkaufen. Aber wenn sein Nachbar ihn beschwor, nicht von ihm zu profitieren, ist er anuss ("gezwungen") und er ist nicht gezwungen zu verkaufen, wofür könnte er tun? Wenn dies erlaubt wäre, würde jeder Partner dem anderen gestatten, nicht von ihm zu profitieren, um ihn zu zwingen, ihm seinen Anteil zu verkaufen!]