Mishnah
Mishnah

Talmud sobre Makkot 1:5

בָּאוּ אֲחֵרִים וְהִזִּימוּם, בָּאוּ אֲחֵרִים וְהִזִּימוּם, אֲפִלּוּ מֵאָה, כֻּלָּם יֵהָרֵגוּ. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, אִסְטָסִית הִיא זוֹ, וְאֵינָהּ נֶהֱרֶגֶת אֶלָּא כַת הָרִאשׁוֹנָה בִלְבָד:

Se outros vieram e eles (os refugiados) os renderam zomemin; se outros vieram, e eles os renderam zomemin—mesmo que fossem cem [conjuntos de testemunhas, dando o mesmo testemunho, um após o outro, e todos refutados pelo mesmo conjunto], todos eles são mortos. R. Yehudah diz: "Este conjunto (refutador) é isasith" [perverso e desonesto, tendo tomado conselhos entre si para refutar quem quer que venha prestar esse testemunho. Outra interpretação: "É este (refutar definir um barril de) isatis" (um corante), (que tinge todos que o tocam)]! E apenas o primeiro conjunto de testemunhas é morto. [R. Yehudah sustenta que após o primeiro conjunto ser refutado, o conjunto seguinte não é aceito; e se eles testemunham e são refutados, não são mortos, nem satisfazem: "Então fareis com ele etc.", pois ele (o julgado) não é morto pelo testemunho deles. A halachá não está de acordo com R. Yehudah.]

Jerusalem Talmud Sheviit

Rebbi Eleazar said, this follows Rebbi Jehudah since he could ask him for payment on New Years’s Day. Rebbi Abba bar Mamal, Rav Amram, Rav Mattanah in the name of Rav: If somebody makes a loan to another person stipulating that he will not press for repayment, the Sabbatical will remit it58One should assume that the loan is not remitted in the Sabbatical since it can never be claimed and the Sabbatical law applies only to loans that can be claimed (Deut. 15:2).. We did state: “If somebody slaughters a cow and divides it up on New Year’s Day,” and Rebbi Eleazar said, this follows Rebbi Jehudah59Since it is assumed that payment cannot be claimed on New Year’s Day since it cannot be given.. But can he require payment on New Year’s Day? As Rebbi Abba said in the name of Rebbi Zeïra: Since he could ask him for payment, he can believe him. And since he could believe him, he could pay him60The case of the butcher cannot be used to support Rav’s statement; in practice, Rav’s statement is rejected.. And here, because he could have given him but did not give, the first [debt] is turned into a loan61This sentence does not belong here but to Mishnah 1, cf. Note 31..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versículo anteriorCapítulo completoPróximo versículo