Miszna
Miszna

Talmud do Szewuot 6:1

שְׁבוּעַת הַדַּיָּנִין, הַטַּעֲנָה שְׁתֵּי כֶסֶף, וְהַהוֹדָאָה בְּשָׁוֶה פְרוּטָה. וְאִם אֵין הַהוֹדָאָה מִמִּין הַטַּעֲנָה, פָּטוּר. כֵּיצַד, שְׁתֵּי כֶסֶף לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, פָּטוּר. שְׁתֵּי כֶסֶף וּפְרוּטָה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, חַיָּב. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי, פָּטוּר. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, חַיָּב. מָנֶה לְאַבָּא בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁהוּא כְמֵשִׁיב אֲבֵדָה:

Przysięga sędziów [tj. Przysięga, którą sędziowie składają na niego błogosławieństwo, gdy uznano część roszczenia], dwa srebrne [Roszczenie nie może być mniejsze niż za dwa maoty srebra, jedną trzecią dinara. Ponieważ dinar to sześć mautów, waga dziewięćdziesięciu sześciu średnich se'oroth (ziaren jęczmienia), tak że ekwiwalent wagi dwóch maoth wynosi trzydzieści dwa se'oroth.], A dopuszczenie to wartość a p'rutah. [Dopuszczenie, które czyni go zobowiązanym do złożenia przysięgi, nie może być mniejsze niż wartość p'rutah. Tak więc, jeśli temu, czego zaprzeczył, było mniej niż dwa (maoth ze srebra) lub co przyznał, mniej niż p'rutah, nie podlega on przysiędze nakazanej przez Torę, ale jest on noszony szvuath heseth (przysięga konsumencka) przez rozporządzenie rabiniczne. Ten, kto podlega przysiędze nakazanej przez Torę, musi trzymać w ręku przedmiot (np. Zwój Tory lub tefilin), kiedy przysięga; a kto jest narażony na shvuath heseth, nie trzyma w ręku przedmiotu, ale paciorek zgromadzenia lub ten, który go naga, trzyma przedmiot w ręku, podczas gdy przysięga jest składana. Są tylko trzy przysięgi nakazane przez Torę i nie więcej: (przysięga dla) tego, który przyznaje się do części roszczenia, (przysięga złożona), gdzie jeden świadek zeznaje przeciwko niemu, a on przysięga zaprzeczając temu świadkowi i przysięgę obserwatorzy (shomrim). Wszystkie inne przysięgi wspomniane w Misznie są przepisane przez rabinów i są podobne do przysięgi Tory, ponieważ składa się przedmiot. Jedyna (merytoryczna) różnica między przysięgą Tory a przysięgą wymienioną w Misznie polega na tym, że jeśli ktoś jest zobowiązany do złożenia przysięgi na Torę i odmawia złożenia przysięgi, bet-din zejdzie do swojej własności i dokona pełnej zapłaty, podczas gdy jeśli ktoś będzie odpowiedzialny na przysięgę przepisaną przez rabinów i odmawia przysięgi, zostaje objęty zakazem, dopóki nie zapłaci lub nie przysięga. A jeśli po trzydziestu dniach zakazu nadal odmawia przysięgi lub zapłaty, zostaje uderzony „pręgami buntu” (makkoth marduth), zakaz zostaje uchylony, a on zostaje „puszczony” i nie schodzą do jego majątek.] A jeśli przyznanie się nie jest „rodzajem” roszczenia, jest on zwolniony (z przysięgi). Jak to? (Jeśli ktoś twierdzi :) „Jesteś mi winien dwa srebra (maoth”), a on mówi :) „Jestem ci winien tylko p'rutah”, jest zwolniony, [przyznanie się nie jest „rodzaju” roszczenia, twierdzenie to „srebro”, a dopuszczenie to miedź. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy roszczenie dotyczy wagi dwóch maotów srebra lub więcej. Ale jeśli zażąda monety srebrnej, drugi przyznał monetę (miedzianą)!] „Jesteś mi winien dwa srebro i p'rutah”— „Jestem ci winien tylko p'rutah”, odpowiada, [założeniem jest: jeśli roszczenie dotyczy pszenicy i jęczmienia, a przyjęcie któregokolwiek z nich, jest on odpowiedzialny]. „Jesteś mi winien grzywę” —„Nic ci nie jestem winien” - jest zwolniony. „Jesteś mi winien grzywkę”—„Jestem ci winien tylko pięćdziesiąt dinarów” - odpowiada. „Jesteś winien mojemu ojcu grzywę”—„Jestem ci winien tylko pięćdziesiąt dinarów” - jest zwolniony z obowiązku, ponieważ jest jak powracający zgubiony przedmiot [zwolniony z przysięgi, jak się dowiedzieliśmy: jeśli ktoś znajdzie zgubiony przedmiot, nie podlega przysiędze dla dobra publicznego. I to tylko wtedy, gdy syn nie twierdzi pozytywnie, że jest winien swojemu ojcu grzywę, ale tylko wstępnie. Ale jeśli twierdził to pozytywnie, a drugi przyznał się tylko do pięćdziesięciu, podlega przysiędze nakazanej przez Torę, co nie jest jak zwrot utraconego przedmiotu.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “Each of them disqualifies the other’s witnesses,” etc. Rebbi Simeon ben Laqish said, so is the Mishnah: “His witness,” but not his witnesses20Since a single witness is never decisive, one of the parties can claim that a single witness appearing for one of the parties was unacceptable as a witness (Mishnah 6) without presenting formal proof. But if two witnesses are appearing together, only formal proof of ineligibility is admissible since “two or three witnesses are sufficient to confirm anything” (Deut. 19:15).. But Rebbi Joḥanan said, even his witnesses21Even the credibility of a pair of witnesses can be attacked, under the conditions spelled out later in the Halakhah., as it was stated22It seems that a text similar to Tosephta 6:4 is intended. That Tosephta states first that “One always may add judges until judgment is rendered.” If after hearing the case, the arbitration panel is split, one judge voting for each side, but the third cannot decide how to vote, then each of the parties has to select an additional judge. In case of an evenly split court one always adds two new judges until a majority verdict is reached. After a lengthy discussion of the deadlines to be imposed for the presentation of witnesses, the Tosephta concludes: “Witnesses can always change their testimony before being cross-examined; after they were cross-examined they can no longer change their testimony; this is a matter of principle.” R. Johanan holds that as long as witnesses may change their testimony, their credibility can be attacked.: “One always adds judges until judgment is rendered, and the judges may change their opinions. After judgment is rendered they may no longer change their opinions.” Rebbi Joḥanan agrees, that if these were the only ones23If the other side’s case depends on the testimony of one pair of witnesses, the other party has a monetary interest in seeing them disqualified. Therefore, the party to the dispute is barred from appearing as a witness against any of the witnesses since his testimony would be tainted (Babli 23b)., he cannot disqualify them. Zeˋira said, he and a person from the street can team up to disqualify this testimony24Zeˋira (in the Babli he is called Zeˋiri) explains what it means that “a party to a suit may disqualify the other side’s witness.” He and another witness may appear before the permanent communal court as witnesses to ask for a judgment which will disqualify the witness for the other side. Even if the other side has alternative witnesses, one should disqualify the party as a tainted witness. He is admitted only because the opposing party, by presenting a multitude of witnesses, cast doubt on the reliability of their own witnesses.. Rebbi Ḥanina asked, does not one witness force an oath everywhere25Since Deut. 19:15 spells out that “a single witness is insufficient for any conviction,” instead of saying that “a single witness is unacceptable,” it follows that a single witness is acceptable for anything short of a conviction. In money matters this implies that a single witness to a claim can force a party to swear to dispute the claim (Sifry Deut. 188; Babli Ketubot 87b).? Rebbi Zeˋira said, by disqualification one can only be disqualified by a court26Only a permanent communal court is qualified to bar a person from being a witness, based on Mishnah 7.. A relative does not have to be disqualified by the court27A person can be an acceptable witness for anybody but his close relatives. This case of disability is a matter of showing facts; it does not need the formal proclamation of a court.. Rava bar Binah said in the name of Rav: Three are like final judgment28This has nothing to do with the Mishnah; it refers to the Tosephta quoted earlier, Note 22. As soon as a verdict is reached, one can no longer add judges. A verdict is rendered by three voting judges..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Cały rozdziałNastępny werset