Pesahim 6

Capitolo 6

א אֵלּוּ דְבָרִים בַּפֶּסַח דּוֹחִין אֶת הַשַּׁבָּת, שְׁחִיטָתוֹ וּזְרִיקַת דָּמוֹ וּמִחוּי קְרָבָיו וְהֶקְטֵר חֲלָבָיו. אֲבָל צְלִיָּתוֹ וַהֲדָחַת קְרָבָיו אֵינָן דּוֹחִין אֶת הַשַּׁבָּת. הַרְכָּבָתוֹ וַהֲבָאָתוֹ מִחוּץ לַתְּחוּם, וַחֲתִיכַת יַבַּלְתּוֹ, אֵין דּוֹחִין אֶת הַשַּׁבָּת. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר, דּוֹחִין:
1 Queste (le seguenti) cose nel Pesach (offerta) prevalgono sul Sabbath [Il Pesach prevale sul Sabbath, essendo scritto "nel suo tempo stabilito" rispetto al Pesach, vale a dire. (Numeri 9: 2): "Lascia che i Figli di Israele offrano il Pesach nel tempo stabilito"; e, rispetto alla tamide, vale a dire. (Ibid. 28: 2): "... osserverai di offrirmi nel tempo stabilito." Proprio come "nel suo tempo stabilito" della tamide si sovrappone al Sabbath, vale a dire. (Ibid. 28:10): "L'olocausto del Sabbath nel suo Sabbath, oltre alla tamid, ecc.", Quindi "nel suo tempo stabilito" del Pesach prevale sul Sabbath]: il suo massacro, il cospargendo del suo sangue [Questi non possono essere fatti di notte, essendo scritto a tale proposito (Levitico 7:38): "... il giorno in cui comandò di presentare, ecc."—il giorno, e non di notte.], michui delle sue viscere ["michui" - "ripulendo", come in (Proverbi 30:20): "Mangia e si asciuga (machthah) la bocca". La pulizia delle viscere (in modo da non putrefarsi) annulla il Sabbath] e il fumo dei suoi grassi. Ma la sua torrefazione e il risciacquo delle sue interiora non prevalgono sul Sabbath, [poiché questi possono essere fatti dopo il tramonto]. Portandolo (l'agnello pasquale) [sulle sue spalle per portarlo di dominio pubblico verso l'azarah— Anche se solo un interdetto shvuth ("riposante") (per "una cosa vivente porta se stesso"), non sostituisce il Sabbath, perché avrebbe dovuto essere fatto il giorno prima.], E [allo stesso modo] portando dall'esterno del tchum (il confine del Sabbath) e il taglio della sua verruca —questi non prevalgono sul Sabbath. [Il taglio della verruca di un'offerta di Pesach, per rimuovere la sua imperfezione, anche se si tratta solo di una trasgressione shvuth (come quando la rimuove con i denti o con la mano) non prevale sul Sabbath. Quanto al nostro aver appreso (Eruvin 103a): "Una verruca può essere tagliata nel Tempio" (di sabato), che si applica a una verruca secca, che è fragile, mentre la nostra Mishnah parla di una verruca umida. E nonostante il fatto che quando lo rimuove con i denti o con la mano, lo sta facendo in un modo insolito (kilacher yad), tuttavia, con una verruca bagnata è proibito, perché avrebbe potuto essere fatto il giorno prima.] R. Eliezer dice: Hanno la precedenza sul Sabbath, [R. Eliezer sostiene (Shabbath 19a) che i "fattori abilitanti" di una mitzvah prevalgono sul Sabbath. ]
ב אָמַר רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, וַהֲלֹא דִין הוּא, מָה אִם שְׁחִיטָה שֶׁהִיא מִשּׁוּם מְלָאכָה דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת, אֵלּוּ שֶׁהֵן מִשּׁוּם שְׁבוּת לֹא יִדְחוּ אֶת הַשַּׁבָּת. אָמַר לוֹ רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ, יוֹם טוֹב יוֹכִיחַ, שֶׁהִתִּירוּ בוֹ מִשּׁוּם מְלָאכָה, וְאָסוּר בּוֹ מִשּׁוּם שְׁבוּת. אָמַר לוֹ רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, מַה זֶּה, יְהוֹשֻׁעַ, מָה רְאָיָה רְשׁוּת לְמִצְוָה. הֵשִׁיב רַבִּי עֲקִיבָא וְאָמַר, הַזָּאָה תוֹכִיחַ, שֶׁהִיא מִצְוָה וְהִיא מִשּׁוּם שְׁבוּת וְאֵינָהּ דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת, אַף אַתָּה אַל תִּתְמַהּ עַל אֵלּוּ, שֶׁאַף עַל פִּי שֶׁהֵן מִצְוָה וְהֵן מִשּׁוּם שְׁבוּת, לֹא יִדְחוּ אֶת הַשַּׁבָּת. אָמַר לוֹ רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, וְעָלֶיהָ אֲנִי דָן, וּמָה אִם שְׁחִיטָה שֶׁהִיא מִשּׁוּם מְלָאכָה, דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת, הַזָּאָה שֶׁהִיא מִשּׁוּם שְׁבוּת, אֵינוֹ דִּין שֶׁדּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת. אָמַר לוֹ רַבִּי עֲקִיבָא, אוֹ חִלּוּף, מָה אִם הַזָּאָה שֶׁהִיא מִשּׁוּם שְׁבוּת, אֵינָהּ דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת, שְׁחִיטָה שֶׁהִיא מִשּׁוּם מְלָאכָה, אֵינוֹ דִין שֶׁלֹּא תִדְחֶה אֶת הַשַּׁבָּת. אָמַר לוֹ רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, עֲקִיבָא, עָקַרְתָּ מַה שֶּׁכָּתוּב בַּתּוֹרָה, בֵּין הָעַרְבַּיִם בְּמֹעֲדוֹ (במדבר ט), בֵּין בְּחֹל בֵּין בְּשַׁבָּת. אָמַר לוֹ, רַבִּי, הָבֵא לִי מוֹעֵד לָאֵלּוּ כַּמּוֹעֵד לַשְּׁחִיטָה. כְּלָל אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא, כָּל מְלָאכָה שֶׁאֶפְשָׁר לַעֲשׂוֹתָהּ מֵעֶרֶב שַׁבָּת, אֵינָהּ דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת. שְׁחִיטָה שֶׁאִי אֶפְשָׁר לַעֲשׂוֹתָהּ מֵעֶרֶב שַׁבָּת, דּוֹחָה אֶת הַשַּׁבָּת:
2 R. Eliezer ha detto: Se ciò non dovesse seguire a fortiori, vale a dire: ora se la macellazione, che [sebbene sia proibito a Shabbath con chullin (cioè per scopi secolari)] essendo un lavoro assoluto, [nonostante ciò], si sostituisce al Sabbath [con l'offerta di Pesach], —questi ("attivatori"), che sono (proibiti a causa di) shvuth, se non dovessero certamente scavalcare il Sabbath! R. Yehoshua gli disse: Questa argomentazione è rovesciata da (ciò che si ottiene) una festa, il lavoro assoluto [(come la macellazione e la cucina) è permesso a tutti gli uomini], e le attività shvuth sono proibite [per esempio, proibivano di portare qualcosa da fuori il tchum da mangiare, in quanto ciò avrebbe potuto essere fatto il giorno prima, anche se tchum è un'ordinanza rabbinica]. R. Eliezer si riunì: Cos'è questo, Yehoshua? Come puoi confrontare reshuth (ciò che è semplicemente permesso) con la mitzvah? [Il cibo di un uomo è reshuth, ma il requisito dell'Altissimo è la mitzvah. E se i saggi stabilissero il loro interdetto shvuth con reshuth, dovrebbero farlo anche con la mitzvah! (E R. Yehoshua sostiene che tutta la "gioia del festival" è la mitzvah, nonostante la quale non preveda il Sabbath)]. R. Akiva ha risposto e ha detto: Haza'ah (l'irrorazione delle acque depurative) si rovescia (argomentazione di R. Eliezer), vale a dire: Haza'ah è una mitzvah [nel caso di uno che è diventato impuro attraverso un cadavere , il cui settimo giorno (in procinto di purificazione) cade di sabato alla vigilia di Pesach. Se non viene cosparso, non può portare la sua offerta di Pesach, nonostante l'haza'ah non prevalga sul Sabbath, essendo questa la regola adottata da R. Akiva], e l'haza'ah è shvuth, [un uomo che sembra essere "modificato" in tal modo], e non ignora il Sabbath! Pertanto, anche tu non dovresti chiederti di questi ("attivatori"). Anche se (i "fattori abilitanti" dell'offerta di Pesach) sono mitzvah e sono fattori shvuth, non prevalgono sul Sabbath. R. Eliezer si riunì: Ma metto in dubbio anche quello [cioè, anch'io differisco su haza'ah, e sostengo che dovrebbe scavalcare il Sabbath in modo che non gli impedisca di pesach—da questo stesso argomento a fortiori], vale a dire: ora se la macellazione, che è un lavoro assoluto, prevale sul Sabbath, l'haza'ah che è (solo) un interdetto shvuth, non dovrebbe certamente scavalcare il Sabbath! R. Akiva si riunì: O giralo [cioè, posso cambiare argomento. (Perché era assiomatico per R. Akiva che l'haza'ah si trattenne dall'offerta di Pesach, in modo che potesse essere ragionato a fortiori che anche la macellazione lo trattenesse)], vale a dire: ora se haza'ah, che è (solo) un interdetto shvuth, non scavalca il Sabbath, massacro, che è un lavoro (assoluto)—quanto più dovrebbe non scavalcare il Sabbath! R. Eliezer si riunì: Akiva, hai sradicato ciò che è scritto nella Torah, vale a dire. (Numeri 9: 3): "verso sera, nel tempo stabilito" [(Ibid. 2)): "Lascia che i figli d'Israele offrano il Pesach nel tempo stabilito"], sia nei giorni feriali che di sabato. R. Akiva ha risposto: Mio maestro, portami "un tempo fissato" per questi ("attivatori")! [cioè, mostrami che hanno un tempo fissato come fa la macellazione. Pertanto, poiché non hanno tempo stabilito e avrebbero potuto essere eseguiti il ​​giorno prima, non hanno la precedenza. (E anche l'haza'ah non è una funzione dell'offerta di Pesach, e "un tempo fissato" non è scritto in relazione ad esso.) L'halachah è in accordo con R. Akiva.] R. Akiva ha stabilito una regola : Qualsiasi lavoro che avrebbe potuto essere fatto la vigilia del sabato non prevale sul sabato. Il massacro (dei Pesach), che non avrebbe potuto essere fatto la vigilia del sabato, prevale sul sabato.
ג אֵימָתַי מֵבִיא חֲגִיגָה עִמּוֹ, בִּזְמַן שֶׁהוּא בָא בְּחֹל, בְּטָהֳרָה וּבְמֻעָט. וּבִזְמַן שֶׁהוּא בָא בְּשַׁבָּת, בִּמְרֻבֶּה וּבְטֻמְאָה, אֵין מְבִיאִין עִמּוֹ חֲגִיגָה:
3 Quando si porta con sé una chagigah (un'offerta del festival) [con il Pesach il quattordicesimo di Nissan]? Quando (il quattordicesimo) cade in un giorno feriale, (quando le persone sono) in (uno stato di) pulizia [Perché anche se il Pesach prevale sul Sabbath e sull'impurità, la Chagigah non lo fa], e con una piccola quantità [cioè, quando non c'è abbastanza del Pesach per essere mangiato dall'intera compagnia, in modo che il chagigah sia mangiato per primo affinché la loro sazietà sia raggiunta con il Pesach]. E di sabato, con una grande quantità [cioè, quando la compagnia è così piccola che solo il Pesach è sufficiente per loro], e nell'impurità, un chagigah non è portato con sé.
ד חֲגִיגָה הָיְתָה בָאָה מִן הַצֹּאן, מִן הַבָּקָר, מִן הַכְּבָשִׂים וּמִן הָעִזִּים, מִן הַזְּכָרִים וּמִן הַנְּקֵבוֹת. וְנֶאֱכֶלֶת לִשְׁנֵי יָמִים וְלַיְלָה אֶחָד:
4 La chagigah proviene dal gregge e dal bestiame, dagli agnelli e dalle capre, dai maschi e dalle femmine [al contrario del Pesach, che non proviene dal bestiame o dalle femmine]; ed è mangiato per due giorni e una notte.
ה הַפֶּסַח שֶׁשְּׁחָטוֹ שֶׁלֹּא לִשְׁמוֹ בְשַׁבָּת, חַיָּב עָלָיו חַטָּאת. וּשְׁאָר כָּל הַזְּבָחִים שֶׁשְּׁחָטָן לְשׁוּם פֶּסַח, אִם אֵינָן רְאוּיִין, חַיָּב. וְאִם רְאוּיִין הֵן, רַבִּי אֱלִיעֶזֶר מְחַיֵּב חַטָּאת, וְרַבִּי יְהוֹשֻׁעַ פּוֹטֵר. אָמַר רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, מָה אִם הַפֶּסַח שֶׁהוּא מֻתָּר לִשְׁמוֹ, כְּשֶׁשִּׁנָּה אֶת שְׁמוֹ, חַיָּב, זְבָחִים שֶׁהֵן אֲסוּרִין לִשְׁמָן, כְּשֶׁשִּׁנָּה אֶת שְׁמָן, אֵינוֹ דִין שֶׁיְּהֵא חַיָּב. אָמַר לוֹ רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ, לֹא, אִם אָמַרְתָּ בַּפֶּסַח, שֶׁשִּׁנָּהוּ לְדָבָר אָסוּר, תֹּאמַר בַּזְּבָחִים, שֶׁשִּׁנָּן לְדָבָר הַמֻּתָּר. אָמַר לוֹ רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, אֵמוּרֵי צִבּוּר יוֹכִיחוּ, שֶׁהֵן מֻתָּרִין לִשְׁמָן, וְהַשּׁוֹחֵט לִשְׁמָן, חַיָּב. אָמַר לוֹ רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ, לֹא, אִם אָמַרְתָּ בְאֵמוּרֵי צִבּוּר שֶׁיֵּשׁ לָהֶן קִצְבָּה, תֹּאמַר בַּפֶּסַח שֶׁאֵין לוֹ קִצְבָּה. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר, אַף הַשּׁוֹחֵט לְשֵׁם אֵמוּרֵי צִבּוּר, פָּטוּר:
5 Se uno ha massacrato il Pesach non lishmo (vedere 5: 2) il [il quattordicesimo che è caduto il] Sabbath, [pensando che così come è permesso massacrarlo lishmo, così è permesso massacrarlo lo lishmo], è responsabile di un'offerta per il peccato, [avendo profanato inconsapevolmente il sabato]. E tutti gli altri sacrifici che ha massacrato come un Pesach—Se non sono adatti [come un'offerta di Pesach, come un vitello o un montone di due anni, o una femmina], è responsabile [per un'offerta per il peccato, se si dimentica che era Shabbath o se pensava che era permesso massacrare altri sacrifici come Pesach su Shabbath. Perché questo non è "errare in una questione di mitzvah", sapendo tutti che questi (cioè tali animali) non sono kasher come un Pesach.] E se sono in forma, [come quando ha massacrato un shelamim di un anno ( agnello che offre la pace) come un Pesach, errando in questo a causa della sua preoccupazione per il massacro del suo Pesach, e non ricordando che lo aveva dedicato come un sacrificio diverso], R. Eliezer dice che è responsabile (per un peccato offerta) [anche se ha "errato in una questione di mitzvah"]; e R. Yehoshua dice che non è responsabile, [sostenendo che se uno ha commesso un errore in una questione di mitzvah e tuttavia ha eseguito una mitzvah, non è responsabile per un'offerta per il peccato. E questo ha eseguito una mitzvah, poiché ha sacrificato un'offerta. Per tutte le offerte sacrificate, loishman è kasher. E R. Yehoshua governa (Pesachim 62b) che anche quelli che vengono massacrati come Pesach sono kasher.] R. Eliezer gli disse: Ora se il Pesach, che gli è permesso [massacrare Shabbath] lishmo, se cambia il suo nome, [ammetti comunque] che è responsabile [per un'offerta per il peccato, come abbiamo appreso sopra]—(altri) sacrifici, che sono proibiti (su Shabbath) lishman, se cambia il loro nome, se non dovesse seguire, tanto più, di essere responsabile! R. Yehoshua si riunì: No, nell'istanza del Pesach, cambiò il nome in qualcosa che è proibito [cioè, lo macellò nel nome di un'offerta diversa, che è vietato macellare su Shabbath], mentre nel istanza degli altri sacrifici, in cui ha cambiato il nome in qualcosa che gli è permesso, [cioè dove l'ha massacrato come qualcosa (un Pesach) che gli è permesso massacrare su Shabbath], (diciamo che non è responsabile per un'offerta )! R. Eliezer si riunì: (Le offerte) specificate per la congregazione [su Shabbath, come temidim e mussafim ribaltano il tuo argomento], essendo autorizzato a massacrarli lishman, e tuttavia se uno massacra [altri sacrifici] nel loro nome (cioè, come offerte comuni), è responsabile (per un'offerta per il peccato)! R. Yehoshua si riunì: No, nel caso di offerte specificate per la congregazione c'è un numero stabilito [Non vede altri coinvolti nel massacro, e una volta che la tomba è stata massacrata, sa che non è necessario massacrarne un altro, cosicché (se lo fa) non "sbaglia", ma "inconsapevole", poiché non dovrebbe sbagliare in una cosa del genere.], mentre nell'istanza di Pesach non esiste un importo prestabilito, [per tutti lo richiedono. In modo che vede molte persone occupate con esso e si preoccupa della mitzvah. E anche se avesse già massacrato un Pesach e trovato questo animale in piedi nell'azarah e avesse pensato che fosse un Pesach e lo avesse massacrato per qualcun altro, questo è "errare in una questione di mitzvah"] (e non dovrebbe essere responsabile per un peccato). R. Meir dice: Anche uno che massacra [su Shabbath altre offerte, tutti i giorni dell'anno] come un'offerta specificata per la congregazione, non è responsabile. [L'halachah è conforme a R. Yehoshua e non è conforme a R. Meir.]
ו שְׁחָטוֹ שֶׁלֹּא לְאוֹכְלָיו וְשֶׁלֹּא לִמְנוּיָיו, לַעֲרֵלִין וְלִטְמֵאִין, חַיָּב. לְאוֹכְלָיו וְשֶׁלֹּא לְאוֹכְלָיו, לִמְנוּיָיו וְשֶׁלֹּא לִמְנוּיָיו, לְמוּלִין וְלַעֲרֵלִין, לִטְהוֹרִים וְלִטְמֵאִים, פָּטוּר. שְׁחָטוֹ וְנִמְצָא בַעַל מוּם, חַיָּב. שְׁחָטוֹ וְנִמְצָא טְרֵפָה בַסֵּתֶר, פָּטוּר. שְׁחָטוֹ וְנוֹדַע שֶׁמָּשְׁכוּ הַבְּעָלִים אֶת יָדָם, אוֹ שֶׁמֵּתוּ אוֹ שֶׁנִּטְמְאוּ, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁשָּׁחַט בִּרְשׁוּת:
6 Se lo ha massacrato (su Shabbath) non per i suoi mangiatori, e non per quelli contati per esso, per i non circoncisi e per gli impuri, è responsabile (per un sacrificio per il peccato). (Se lo massacra) per i suoi mangiatori e non per i suoi mangiatori, per quelli contati per esso e per quelli non contati per esso, per i circoncisi e gli incirconcisi, per i puri e gli impuri, non è responsabile, [per il Pesach è kasher, come indicato sopra (5: 3)]. Se lo ha massacrato e ha scoperto che era imperfetto, è responsabile (per un sacrificio per il peccato) [perché è shogeg ("inconsapevole") e non anuss ("vincolato"), perché avrebbe dovuto ispezionarlo (prima di lo ha massacrato).] Se lo ha massacrato e lo ha trovato treifah in una parte nascosta (che non avrebbe potuto ispezionare in anticipo), non è responsabile. Se lo avesse massacrato e avesse scoperto che i proprietari avevano "ritirato le loro mani" [da esso prima che fosse massacrato e si fossero numerati con un'offerta diversa], o se fossero morti o diventati impuri, [nel qual caso Shabbath non è scavalcato per loro], non è responsabile, avendo macellato con il permesso [cioè, è considerato "anuss", non avendo saputo che questo era il caso e non ci si aspettava che lo indagasse.]