Mishnah
Mishnah

Responsa sur Shabbat 19:6

אֵלּוּ הֵן צִיצִין הַמְעַכְּבִין אֶת הַמִּילָה, בָּשָׂר הַחוֹפֶה אֶת רֹב הָעֲטָרָה. וְאֵינוֹ אוֹכֵל בַּתְּרוּמָה. וְאִם הָיָה בַעַל בָּשָׂר, מְתַקְּנוֹ מִפְּנֵי מַרְאִית הָעָיִן. מָל וְלֹא פָרַע אֶת הַמִּילָה, כְּאִלּוּ לֹא מָל:

Ce sont les tzitzin [brins de chair restant du prépuce] qui (s'ils restent) invalident la milah: Chair qui recouvre la majeure partie de la couronne. Et il (un avec un tel tsitzin) ne mange pas de terumah [s'il était un Cohein. Il est interdit à un Cohein incirconcis de manger de la terumah, il est écrit à propos de l'offrande de Pessa'h (Exode 12:45): "Un voyageur et un homme à gages ne peuvent pas en manger", et, en ce qui concerne la terumah, (Lévitique 22 : 10): "Le voyageur avec un Cohein et son loueur ne peut pas manger la chose sainte"—Tout comme l'offrande de Pessa'h est interdite à celui qui n'est pas circoncis, ainsi, terumah.] Et s'il était gros, [de sorte qu'après que tout le prépuce ait été enlevé, l'organe semble toujours être couvert de chair], il est corrigé [ c'est-à-dire que l'épaisseur est réduite avec le couteau] à cause des «apparences» [c'est-à-dire pour qu'il ne donne pas l'apparence d'être incirconcis.] S'il était circoncis, mais que les milah n'étaient pas exposés (en abaissant la membrane), il c'est comme s'il n'avait pas été circoncis, [et il devait revenir en arrière et l'exposer, même s'il s'était retiré. Et tant qu'il est engagé dans la circoncision le Shabbath, il coupe à la fois les tsitsin qui invalident la milah et ceux qui ne le font pas. Après s'être retiré, il revient pour avoir invalidé tzitzin, mais pas pour avoir invalidé tzitzin.]

Melamed Leho'il Part II

However, who could tell us that [this youth] definitely knew he wasn't circumcised? Does every ‎sixteen-year-old child know the nature of circumcision and the visual difference? Perhaps he was ‎modest and never looked at it his entire life. Think about it [further], due to our many sins there ‎are areas in Germany where the mohelim are severe sinners and do not perform priah [lit. ‎revealing; peeling off thee pithelium]! Many children are therefore as though they were not ‎circumcised [at all], for we learn, "One who circumcised without priah is as if he had not ‎circumcised." (Mishnah Shabbat 19:6)However, none of them know that they are not circumcised; ‎certainly, they are like" children held captive among non-Jews". Further, even if they were to learn ‎afterward that priah is necessary, they wouldn't know that priah had not been performed on ‎them. Moreover: Even if you would say that he knew that he wasn't circumcised and despite that ‎he didn't circumcise himself, one could argue that he did so because he didn't want to pain himself, ‎and not because he kicked[i.e. rejected] the commandment of circumcision. If so, all would agree ‎that he was only a rebel concerning one matter, due to his desires. It seems to me that even in ‎Hungary the custom is not to distance the grave of such a rebel from other graves - in Germany, ‎the custom is certainly not so - and so there is no legal reason to change the youth's burial from the ‎burial of other Jewish sinners. ‎
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Verset précédentChapitre completVerset suivant