Mischna
Mischna

Talmud zu Shevuot 6:1

שְׁבוּעַת הַדַּיָּנִין, הַטַּעֲנָה שְׁתֵּי כֶסֶף, וְהַהוֹדָאָה בְּשָׁוֶה פְרוּטָה. וְאִם אֵין הַהוֹדָאָה מִמִּין הַטַּעֲנָה, פָּטוּר. כֵּיצַד, שְׁתֵּי כֶסֶף לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, פָּטוּר. שְׁתֵּי כֶסֶף וּפְרוּטָה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא פְרוּטָה, חַיָּב. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי, פָּטוּר. מָנֶה לִי בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, חַיָּב. מָנֶה לְאַבָּא בְיָדֶךָ, אֵין לְךָ בְיָדִי אֶלָּא חֲמִשִּׁים דִּינָר, פָּטוּר, מִפְּנֵי שֶׁהוּא כְמֵשִׁיב אֲבֵדָה:

Der Eid der Richter [dh der Eid, mit dem die Richter ihn belasten, wenn ein Teil des Anspruchs anerkannt wird], zwei Silber [Der Anspruch darf nicht geringer sein als für zwei Maoth Silber, ein Drittel eines Dinar. Für den Dinar sind es sechs Maoth, das Gewicht von sechsundneunzig mittelgroßen Se'oroth (Gerstenkörnern), so dass das Gewichtsäquivalent von zwei Maoth zweiunddreißig Se'oroth beträgt.] Und die Zulassung der Wert von a p'rutah. [Das Eingeständnis, das ihn einem Eid unterwirft, darf nicht geringer sein als der Wert einer p'rutah. Wenn also das, was er bestritt, weniger als zwei (Silbermütze) war oder was er zugab, weniger als eine P'rutah, ist er nicht einem von der Tora vorgeschriebenen Eid unterworfen, sondern er wird von einem Shvuath Heseth (einem konsuetudinalen Eid) vereidigt rabbinische Verordnung. Wer einem von der Tora vorgeschriebenen Eid unterliegt, muss einen Gegenstand in der Hand halten (z. B. eine Tora-Schriftrolle oder Teffillin), wenn er schwört; und einer, der einem Shvuath zögert, hält keinen Gegenstand in der Hand, aber die Perle der Gemeinde oder derjenige, der ihn trägt, hält einen Gegenstand in der Hand, während der Eid geleistet wird. Es gibt nur drei von der Tora vorgeschriebene Eide und nicht mehr: (den Eid für) einen, der einen Teil des Anspruchs zugibt (den geleisteten Eid), bei dem ein Zeuge gegen ihn aussagt und er schwört, den Zeugen zu widerlegen, und den Eid des Beobachter (Shomrim). Alle anderen in der Mischna erwähnten Eide sind rabbinisch vorgeschrieben und ähneln den Thora-Eiden darin, dass ein Gegenstand gehalten wird. Der einzige (wesentliche) Unterschied zwischen einem Tora-Eid und den in der Mischna erwähnten besteht darin, dass, wenn man einem Tora-Eid unterliegt und sich weigert zu schwören, Beth-Din zu seinem Eigentum hinuntergeht und die vollständige Zahlung leistet, wohingegen man haftet zu einem rabbinisch vorgeschriebenen Eid und er weigert sich zu schwören, wird er unter das Verbot gestellt, bis er bezahlt oder schwört. Und wenn er sich nach dreißig Tagen des Verbots immer noch weigert, zu schwören oder zu zahlen, wird er von "Streifen der Rebellion" (makkoth marduth) geschlagen, das Verbot wird aufgehoben und er wird "losgelassen", und sie gehen nicht zu seinem hinunter Eigentum.] Und wenn die Zulassung nicht von der "Art" des Anspruchs ist, ist er (von einem Eid) befreit. Wie? (Wenn einer behauptet :) "Du schuldest mir zwei Silber (maoth" und er sagt :) "Ich schulde dir nur eine p'rutah", ist er befreit, [das Eingeständnis ist nicht von der "Art" des Anspruchs, die Behauptung ist "Silber" und die Aufnahme Kupfer. Dies nur, wenn der Anspruch auf das Gewicht von zwei Maoth Silber oder mehr gilt. Aber wenn er eine Silbermünze beansprucht, hat der andere eine Kupfermünze zugelassen!] "Du schuldest mir zwei Silbermünzen und eine P'rutah."— "Ich schulde dir nur eine p'rutah", haftet er. [Die Prämisse lautet: Wenn der Anspruch auf Weizen und Gerste und die Zulassung für einen von ihnen besteht, haftet er.] "Du schuldest mir einen Mann." —"Ich schulde dir nichts", ist er befreit. "Du schuldest mir ein Maneh"—"Ich schulde dir nur fünfzig Dinar", haftet er. "Du schuldest meinem Vater einen Mann"—"Ich schulde dir nur fünfzig Dinar", ist er befreit, denn er ist wie der Rückkehrer eines verlorenen Gegenstandes [der von einem Eid befreit ist, wie wir erfahren haben: Wenn man einen verlorenen Gegenstand findet, unterliegt er keinem Eid für das Gemeinwohl. Und das nur, wenn der Sohn nicht positiv behauptet, dass er seinem Vater eine Mähne schuldet, sondern nur vorläufig. Aber wenn er es positiv behauptet und der andere nur fünfzig zugibt, unterliegt er einem von der Tora vorgeschriebenen Eid, der nicht der Rückgabe eines verlorenen Gegenstandes gleicht.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

HALAKHAH: “Each of them disqualifies the other’s witnesses,” etc. Rebbi Simeon ben Laqish said, so is the Mishnah: “His witness,” but not his witnesses20Since a single witness is never decisive, one of the parties can claim that a single witness appearing for one of the parties was unacceptable as a witness (Mishnah 6) without presenting formal proof. But if two witnesses are appearing together, only formal proof of ineligibility is admissible since “two or three witnesses are sufficient to confirm anything” (Deut. 19:15).. But Rebbi Joḥanan said, even his witnesses21Even the credibility of a pair of witnesses can be attacked, under the conditions spelled out later in the Halakhah., as it was stated22It seems that a text similar to Tosephta 6:4 is intended. That Tosephta states first that “One always may add judges until judgment is rendered.” If after hearing the case, the arbitration panel is split, one judge voting for each side, but the third cannot decide how to vote, then each of the parties has to select an additional judge. In case of an evenly split court one always adds two new judges until a majority verdict is reached. After a lengthy discussion of the deadlines to be imposed for the presentation of witnesses, the Tosephta concludes: “Witnesses can always change their testimony before being cross-examined; after they were cross-examined they can no longer change their testimony; this is a matter of principle.” R. Johanan holds that as long as witnesses may change their testimony, their credibility can be attacked.: “One always adds judges until judgment is rendered, and the judges may change their opinions. After judgment is rendered they may no longer change their opinions.” Rebbi Joḥanan agrees, that if these were the only ones23If the other side’s case depends on the testimony of one pair of witnesses, the other party has a monetary interest in seeing them disqualified. Therefore, the party to the dispute is barred from appearing as a witness against any of the witnesses since his testimony would be tainted (Babli 23b)., he cannot disqualify them. Zeˋira said, he and a person from the street can team up to disqualify this testimony24Zeˋira (in the Babli he is called Zeˋiri) explains what it means that “a party to a suit may disqualify the other side’s witness.” He and another witness may appear before the permanent communal court as witnesses to ask for a judgment which will disqualify the witness for the other side. Even if the other side has alternative witnesses, one should disqualify the party as a tainted witness. He is admitted only because the opposing party, by presenting a multitude of witnesses, cast doubt on the reliability of their own witnesses.. Rebbi Ḥanina asked, does not one witness force an oath everywhere25Since Deut. 19:15 spells out that “a single witness is insufficient for any conviction,” instead of saying that “a single witness is unacceptable,” it follows that a single witness is acceptable for anything short of a conviction. In money matters this implies that a single witness to a claim can force a party to swear to dispute the claim (Sifry Deut. 188; Babli Ketubot 87b).? Rebbi Zeˋira said, by disqualification one can only be disqualified by a court26Only a permanent communal court is qualified to bar a person from being a witness, based on Mishnah 7.. A relative does not have to be disqualified by the court27A person can be an acceptable witness for anybody but his close relatives. This case of disability is a matter of showing facts; it does not need the formal proclamation of a court.. Rava bar Binah said in the name of Rav: Three are like final judgment28This has nothing to do with the Mishnah; it refers to the Tosephta quoted earlier, Note 22. As soon as a verdict is reached, one can no longer add judges. A verdict is rendered by three voting judges..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Ganzes KapitelNächster Vers