Mesorat%20hashas zu Kiddushin 3:4

רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר, כָּל תְּנַאי שֶׁאֵינוֹ כִתְנַאי בְּנֵי גָד וּבְנֵי רְאוּבֵן, אֵינוֹ תְנַאי, שֶׁנֶּאֱמַר (במדבר לב), וַיֹּאמֶר משֶׁה אֲלֵהֶם אִם יַעַבְרוּ בְנֵי גָד וּבְנֵי רְאוּבֵן, וּכְתִיב, וְאִם לֹא יַעַבְרוּ חֲלוּצִים. רַבִּי חֲנִינָא בֶן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר, צָרִיךְ הָיָה הַדָּבָר לְאָמְרוֹ, שֶׁאִלְמָלֵא כֵן, יֵשׁ בְּמַשְׁמַע שֶׁאֲפִלּוּ בְאֶרֶץ כְּנַעַן לֹא יִנְחָלוּ:

R. Meir sagt: Jede Bedingung, die nicht der Bedingung der Söhne Gad und der Söhne Reuven entspricht [dh eine Bedingung und ihre Umkehrung], ist keine (gültige) Bedingung [und selbst wenn die Bedingung nicht erfüllt ist, die Engagement steht], nämlich. (Numeri 32: 29-30): "Und Mose sprach zu ihnen: Wenn die Söhne Gad und die Söhne Reuven übergehen ... und wenn sie nicht bewaffnet übergehen, dann werden sie einen Halt bei dir haben in der Land Kanaan '"). [Und wenn er das Gegenteil nicht gesagt hätte, würde die Gabe bestehen bleiben und sie würden das Land Gilead erben, selbst wenn sie nicht übergehen würden. Und obwohl er sagte: "Wenn sie mit dir übergehen", gehen wir nicht davon aus, dass das Gegenteil impliziert ist. Ebenso wird uns hiermit mitgeteilt, dass die Bedingung der Verpflichtung vorausgehen muss, ohne dass geschrieben steht: "Gib sie ihnen, wenn sie übergehen", woraus wir schließen, dass die Bedingung, wenn er sie so angegeben hätte, die Bedingung nicht verhindert hätte vorhergehende Verpflichtung. Und wir werden auch darüber informiert, dass das Positive vor dem Negativen angegeben werden muss, ohne dass geschrieben steht: "Wenn sie nicht übergehen, geben Sie sie nicht, und wenn sie übergehen, geben Sie sie."] R. Chanina b. Gamliel sagt: Es musste gesagt werden, denn wenn es nicht so wäre, würde die Implikation sein, dass sie nicht einmal im Land Kanaan erben würden. [R. Chanina unterscheidet sich von der Umkehrung und ist der Ansicht, dass die Aussage selbst die Umkehrung impliziert. In Bezug auf Moses 'Umkehrung war dies notwendig (in diesem speziellen Fall). Zur Halacha: Wenn man sagt: "unter der Bedingung", ist es nicht notwendig, das Gegenteil, das Positive vor dem Negativen oder die Verpflichtung vor der Bedingung anzugeben, aber die Bedingung bleibt bestehen. Und wenn er nicht sagt: "unter der Bedingung", muss er alle oben genannten Punkte angeben, und wenn er dies nicht tut, ist die Bedingung nichtig und die Verpflichtung bleibt bestehen. Und es macht keinen Unterschied, ob es sich um eine geldrechtliche Bedingung oder um eine Scheidung und Verlobung handelt— alle sind in dieser Hinsicht gleich.]

Erkunde mesorat%20hashas zu Kiddushin 3:4. Ausführlicher Kommentar und Analyse aus klassischen jüdischen Quellen.