Mischna
Mischna

Kommentar zu Shevuot 6:4

אֵין נִשְׁבָּעִין עַל טַעֲנַת חֵרֵשׁ שׁוֹטֶה וְקָטָן, וְאֵין מַשְׁבִּיעִין אֶת הַקָּטָן, אֲבָל נִשְׁבָּעִים לַקָּטָן וְלַהֶקְדֵּשׁ:

Und dies sind Dinge, für die man nicht vereidigt ist: Knechte, Rechnungen, Land und Hekdeshoth (gewidmetes Eigentum), [es wird geschrieben (2. Mose 22: 8): "Für jede Sache der Verletzung" —Allgemeines; "für einen Ochsen, für einen Esel, für ein Lamm, für ein Kleidungsstück"—besonders; "für jedes verlorene Objekt"—Umkehrung zum General. "General-insbesondere-General"—Das Urteil folgt der Natur des Besonderen, nämlich: So wie das Besondere ausdrücklich etwas Bewegliches und von innerem Geldwert ist, müssen alle (um eine Eidhaftung aufzuerlegen) beweglich und von innerem Geldwert sein: Land auszuschließen, was nicht der Fall ist beweglich; Schuldner auszuschließen, die mit Land verglichen werden; Rechnungen auszuschließen, die zwar beweglich sind, aber keinen inneren Geldwert haben (sondern nur bestätigende Dokumente). Für all dies ist man nicht vereidigt. Und man ist nicht für Hekdesh geschworen, es steht geschrieben (ebd. 9): "Wenn ein Mann seinem Nachbarn gibt"—und nicht (Eigentum) von hekdesh.] Sie unterliegen keiner doppelten Zahlung (kefel), [kefel wird nur für die Dinge bezahlt, die in diesem Abschnitt als von der Natur des Besonderen enthalten sind] und sie sind nicht (vorbehaltlich) ) vier und fünf Zahlung. [Wo immer Kefel nicht erhält, gibt es keine vier und fünf Zahlungen. Für das Fehlen von Kefel macht es eine Zahlung von drei und vier; und die Tora spezifiziert "vier und fünf" Zahlung und nicht "drei und vier".], ein Shomer Chinam (ein unbezahlter Beobachter) schwört nicht (für diese Dinge) [Das einzige, wofür ein Shomer Chinam haftet, ist ein Eid, es steht geschrieben (2. Mose 22: 7): "Dann wird der Hausherr (der Shomer Chinam) sich den Richtern nähern (um einen Eid zu leisten), dass er seine Hand nicht gesandt hat usw."; und dieser Abschnitt spricht von einem Shomer Chinam. Und er ist nicht für Knechte, Land und Rechnungen besorgt, wie geschrieben steht (ebd. 6): "Wenn ein Mann seinem Nachbarn gibt"—Allgemeines; "Geld oder Schiffe"—besonders; "schauen"—Umkehrung zum General. "General-insbesondere-General"—Die Entscheidung folgt der Natur des Besonderen, nämlich: So wie das Besondere ausdrücklich etwas Bewegliches und von innerem Geldwert ist, so schließen alle usw.: Land aus, das nicht beweglich ist, usw. Und für alle oben genannten er unterliegt keinem von der Tora vorgeschriebenen Eid, aber er haftet immer für ein Shvuath-Zögern.], ein Nosei Sachar (ein bezahlter Beobachter) zahlt nicht (für diese Dinge). [(Er zahlt nicht) für Diebstahl und Verlust, für die ihn die Schrift haftbar macht, nämlich. (Ebd. 11): "Wenn es gestohlen wird, wird es ihm gestohlen, er muss an seinen Besitzer zahlen." Aber für Knechte, Land und Rechnungen zahlt er nicht, da es in Bezug auf einen Shomer Sachar geschrieben steht (ebd. 9): "Wenn ein Mann seinem Nachbarn gibt"—Allgemeines; "ein Esel oder ein Ochse oder ein Lamm oder irgendein Tier"—besonders; "schauen"—Umkehrung zum Allgemeinen usw., wie oben angegeben. "sein Nachbar" ist sowohl in Bezug auf Shomer Chinam als auch in Bezug auf Shomer Sachar geschrieben, was seinen Nachbarn und nicht Hekdesh impliziert. Shoel (ein Kreditnehmer und ein Socher (ein Mieter) werden hier nicht erwähnt, um Schuldner, Grundstücke, Rechnungen und Hekdesh auszuschließen. Denn das Ausleihen erfolgt im Allgemeinen nicht mit Land und Rechnungen, viel mehr das Mieten, das nicht für Rechnungen gelten kann. Ebenso das Ausleihen und Einstellung erhalten nicht mit hekdesh, was es verboten ist, zu leihen oder zu mieten.] R. Shimon sagt: Kodshim (geheiligte Gegenstände), die der Eigentümer wiederherstellen muss (wenn sie verloren gehen), unterliegen einem Eid, diejenigen, die Er ist nicht zur Wiederherstellung verpflichtet und unterliegt keinem Eid.

Bartenura on Mishnah Shevuot

אין נשבעין על טענת חרש – as, for example, when the deaf-mute makes a claim against him with a gesture, for the deaf-mute/חרש that the Sages spoke of in every place is one who does not hear and does not speak (see Tractate Terumot, Chapter 1, Mishnah 2).
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

Introduction In mishnah four we will learn cases where an oath is not taken because of the status of the claimant or defendant.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Shevuot

וטענת קטן – as, for example, when the minor makes a claim against him. For Scripture states (Exodus 22:6): “When a man gives [money or goods] to a another [for safekeeping],” but the giving of a minor is not anything. [And the deaf-mute] and the imbecile is like a minor. And specifically the oath of the Torah is that which they do not impose on the claim of a minor, but the oath of inducement (i.e., where a defendant totally denies a claim to clear himself of suspicion) he is liable to take on his claim.’
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

No oath is imposed in a claim by a deaf-mute, imbecile, or minor. If a deaf-mute, an insane person or a minor make a claim against another person, that person does not have to swear an oath. Since the mishnah considers these people to be lacking intelligence, their claims are not trustworthy enough to impose an oath upon others. [When we learned Bava Kamma 4:4 I discussed the mishnah’s attitude towards deaf-mutes, and how Jewish law has changed now that sign language has been developed.]
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Bartenura on Mishnah Shevuot

אבל נשבעין לקטן ולהקדש – he who comes to collect from the property of a minor, he should not collect other than through an oath. And similar one who consecrates his property [to the Temple] and a document of liability is issued against him and the owner of the liability comes to collect from the property of that which has been consecrated [to the Temple], requires an oath.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

And no oath is imposed on a minor. A minor is never asked to take an oath, since he cannot understand the consequences of falsely swearing.
Ask RabbiBookmarkShareCopy

English Explanation of Mishnah Shevuot

But an oath is imposed when a claim is lodged against a minor, or against the Temple’s property. One who comes to collect a debt that a minor’s deceased father owed him, may take an oath that he is owed the money. This is not considered a case of the minor being a defendant, but in reality the deceased’s estate is the defendant. If Reuven owes Shimon money and then Reuven dedicates all his property to the Temple, Reuven may take an oath and collect from the property that had been dedicated to the Temple.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Vorheriger VersGanzes KapitelNächster Vers