Sanhedrin 9

Capítulo 9

א וְאֵלּוּ הֵן הַנִּשְׂרָפִין, הַבָּא עַל אִשָּׁה וּבִתָּהּ, וּבַת כֹּהֵן שֶׁזִּנְּתָה. יֵשׁ בִּכְלָל אִשָּׁה וּבִתָּהּ, בִּתּוֹ, וּבַת בִּתּוֹ, וּבַת בְּנוֹ, וּבַת אִשְׁתּוֹ, וּבַת בִּתָּהּ, וּבַת בְּנָהּ, חֲמוֹתוֹ, וְאֵם חֲמוֹתוֹ, וְאֵם חָמִיו. וְאֵלּוּ הֵן הַנֶּהֱרָגִים, הָרוֹצֵחַ וְאַנְשֵׁי עִיר הַנִּדָּחַת. רוֹצֵחַ שֶׁהִכָּה אֶת רֵעֵהוּ בְאֶבֶן אוֹ בְבַרְזֶל, וְכָבַשׁ עָלָיו לְתוֹךְ הַמַּיִם אוֹ לְתוֹךְ הָאוּר וְאֵינוֹ יָכוֹל לַעֲלוֹת מִשָּׁם, וָמֵת, חַיָּב. דְּחָפוֹ לְתוֹךְ הַמַּיִם אוֹ לְתוֹךְ הָאוּר וְיָכוֹל לַעֲלוֹת מִשָּׁם, וָמֵת, פָּטוּר. שִׁסָּה בוֹ אֶת הַכֶּלֶב, שִׁסָּה בוֹ אֶת הַנָּחָשׁ, פָּטוּר. הִשִּׁיךְ בּוֹ אֶת הַנָּחָשׁ, רַבִּי יְהוּדָה מְחַיֵּב, וַחֲכָמִים פּוֹטְרִין. הַמַּכֶּה אֶת חֲבֵרוֹ בֵּין בְּאֶבֶן בֵּין בְּאֶגְרוֹף וַאֲמָדוּהוּ לְמִיתָה, וְהֵקֵל מִמַּה שֶּׁהָיָה וּלְאַחַר מִכָּאן הִכְבִּיד וָמֵת, חַיָּב. רַבִּי נְחֶמְיָה אוֹמֵר, פָּטוּר, שֶׁרַגְלַיִם לַדָּבָר:
1 E estes são os que são mortos por queimadura: alguém que vive com uma mulher e sua filha [isto é, com uma mulher cuja filha ele já se casou —sua sogra] e filha de um Cohein, que cometeu adultério. [Ela também é morta por queimadura.] Incluída em "uma mulher e sua filha" [(ou seja, queimadura é explicitamente indicada para "uma mulher e sua filha", ou seja (Levítico 20:14): "e se um o homem leva uma mulher e sua mãe ... no fogo elas serão queimadas ", e todas as outras derivam disso)] (são) sua filha [do seu" arrebatado ", que não é filha de sua esposa, para quem ele é responsável por "filha de sua esposa"], filha de sua filha ou filha de seu filho [do arrebatado], filha de sua esposa, [seja ela filha ou enteada dele], filha de sua filha ou filha do filho e sogra. [Embora isso seja ensinado explicitamente acima e não seja derivado de uma derashah, uma vez que são ensinadas nesse contexto "a mãe de sua sogra" e "a mãe de seu sogro", que são derivadas de uma derashah, "sua sogra" é ensinada de passagem, juntamente com eles.] E estes são os que são mortos à espada: um assassino e os homens de uma cidade idólatra. Um assassino: se alguém atingisse seu vizinho com pedra ou ferro, ou o pressionasse na água ou no fogo, para que ele não pudesse se levantar [por exemplo, se ele mantivesse a cabeça embaixo da água para não poder levantá-la], e ele morresse, ele é responsável. Se ele o pressionasse na água ou no fogo, mas poderia ter escapado, ele não é responsável. Se ele incitou um cachorro ou uma cobra contra ele, ele não é responsável. Se ele fez com que uma cobra o mordesse, [ou seja, se ele segurava uma cobra na mão e colocava os dentes no corpo de outra pessoa], R. Yehudah o considera responsável [Ele sustenta que o veneno de uma cobra está em seus dentes, de modo que quando ele coloca os dentes no corpo de alguém, é como se ele o matasse, e ele é responsável], e os sábios o governam como não responsável. [Eles sustentam que a cobra cria seu próprio veneno, de modo que não é como se o homem o matasse diretamente, mas apenas indiretamente, e ele não é responsável. A halachá está de acordo com os sábios.] Se alguém atingisse seu vizinho, com uma pedra ou com um punho, e eles previssem que ele morreria, [(mas se eles previram que ele viveria, até os rabinos afirmam que ele não é responsável)], e sua condição melhorou, [quando eles previram que ele viveria], e depois piorou e ele morreu, ele é responsável. R. Nechemiah diz que ele não é responsável, pois há indicações [de que ele não morreu por causa desse golpe.]
ב נִתְכַּוֵּן לַהֲרֹג אֶת הַבְּהֵמָה וְהָרַג אֶת הָאָדָם, לַנָּכְרִי וְהָרַג אֶת יִשְׂרָאֵל, לִנְפָלִים, וְהָרַג בֶּן קְיָמָא, פָּטוּר. נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹתוֹ עַל מָתְנָיו וְלֹא הָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית עַל מָתְנָיו וְהָלְכָה לָהּ עַל לִבּוֹ וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית עַל לִבּוֹ, וָמֵת, פָּטוּר. נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹתוֹ עַל לִבּוֹ וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית עַל לִבּוֹ וְהָלְכָה לָהּ עַל מָתְנָיו וְלֹא הָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית עַל מָתְנָיו, וָמֵת, פָּטוּר. נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹת אֶת הַגָּדוֹל וְלֹא הָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית הַגָּדוֹל וְהָלְכָה לָהּ עַל הַקָּטָן וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית אֶת הַקָּטָן, וָמֵת, פָּטוּר. נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹת אֶת הַקָּטָן וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית אֶת הַקָּטָן וְהָלְכָה לָהּ עַל הַגָּדוֹל וְלֹא הָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית אֶת הַגָּדוֹל, וָמֵת, פָּטוּר. אֲבָל נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹת עַל מָתְנָיו וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית עַל מָתְנָיו וְהָלְכָה לָהּ עַל לִבּוֹ, וָמֵת, חַיָּב. נִתְכַּוֵּן לְהַכּוֹת אֶת הַגָּדוֹל וְהָיָה בָהּ כְּדֵי לְהָמִית אֶת הַגָּדוֹל וְהָלְכָה לָהּ עַל הַקָּטָן, וָמֵת, חַיָּב. רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר, אֲפִלּוּ נִתְכַּוֵּן לַהֲרֹג אֶת זֶה וְהָרַג אֶת זֶה, פָּטוּר:
2 Se a intenção de alguém era matar um animal e ele matou um homem; um gentio e ele matou um judeu; uma criança prematura (que não sobreviveria) e ele matou uma que teria sobrevivido, ele não é responsável. Se sua intenção era lhe dar um golpe não letal nos quadris, e foi para o seu coração, onde era letal, e ele morreu, ele não é responsável. [Pois ambos devem estar satisfeitos: que ele pretende matar e que o golpe seja suficiente para matar.] Se sua intenção fosse dar-lhe um golpe letal em seu coração, onde seria letal, e foi até os quadris, onde não foi suficiente para matar, e ele morreu, ele não é responsável. Se sua intenção era atingir um adulto, mas o golpe não seria suficiente, e foi para uma criança, onde seria suficiente, e ele morreu, ele não é responsável. Se sua intenção era golpear uma criança, e o golpe seria suficiente para matá-lo, e foi para um adulto, a quem não seria suficiente matar, e ele morreu, ele não é responsável. Mas se sua intenção era acertar um em seus quadris, onde o golpe seria suficiente para matá-lo, e ele foi ao seu coração e ele morreu, ele é responsável. Se sua intenção era atacar um adulto, a quem o golpe seria suficiente para matar, e foi para uma criança que morreu, ele é responsável. R. Shimon diz: Mesmo que sua intenção fosse matar um e ele matou outro, ele não é responsável. [Isto não se refere à última afirmação do primeiro tanna, a saber: "Se sua intenção fosse atingir um adulto, a quem o golpe seria suficiente para matar, e fosse para uma criança que morreu, ele é responsável"; pois se o fizesse, deveria simplesmente ter sido declarado: "R. Shimon diz que não é responsável". E por que repetir: "Mesmo que sua intenção fosse matar um e ele matasse outro, etc."? O primeiro tanna afirma isso explicitamente. Por que o "Even"? R. Shimon, ao contrário, refere-se à primeira declaração, a saber: "Se a intenção de alguém era matar um animal e ele matou um homem, ele não é responsável", a implicação é que, se fosse sua intenção matar um homem e ele matou outro homem, ele é responsável. É a esse respeito que R. Shimon diz: "Mesmo que sua intenção fosse matar um e ele matasse outro, ele não é responsável". A halachá está de acordo com R. Shimon.]
ג רוֹצֵחַ שֶׁנִּתְעָרֵב בַּאֲחֵרִים, כֻּלָּן פְּטוּרִין. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, כּוֹנְסִין אוֹתָן לְכִפָּה. כָּל חַיָּבֵי מִיתוֹת שֶׁנִּתְעָרְבוּ זֶה בָזֶה, נִדּוֹנִין בַּקַּלָּה. הַנִּסְקָלִין בַּנִּשְׂרָפִין, רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר, נִדּוֹנִין בִּסְקִילָה, שֶׁהַשְּׂרֵפָה חֲמוּרָה. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים, נִדּוֹנִין בִּשְׂרֵפָה, שֶׁהַסְּקִילָה חֲמוּרָה. אָמַר לָהֶן רַבִּי שִׁמְעוֹן, אִלּוּ לֹא הָיְתָה שְׂרֵפָה חֲמוּרָה, לֹא נִתְּנָה לְבַת כֹּהֵן שֶׁזִּנְּתָה. אָמְרוּ לוֹ, אִלּוּ לֹא הָיְתָה סְקִילָה חֲמוּרָה, לֹא נִתְּנָה לַמְגַדֵּף וְלָעוֹבֵד עֲבוֹדָה זָרָה. הַנֶּהֱרָגִין בַּנֶּחֱנָקִין, רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר, בְּסַיִף. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים, בְּחֶנֶק:
3 Se um assassino se misturou com outros, nem todos são responsáveis. [por exemplo, se dois homens estavam em pé e uma flecha se lançou entre eles e matou alguém, ambos não são responsáveis. E mesmo que um deles fosse conhecido pela santidade, de modo que é certo que ele não atirou na flecha, o outro não se responsabiliza por essa presunção.] R. Yehudah diz: Eles estão encarcerados. [Nossa Mishnah está com defeito. Foi ensinado assim: "E se um boi cujo julgamento (por matar um homem) fosse pronunciado se misturasse com outros bois, todos seriam apedrejados". Pois, forçosamente, é proibido obter benefícios de todos eles— mesmo se fossem mil —por causa daquele misturado com eles. Portanto, todos eles são apedrejados, para que a mitsvá da apedrejamento seja satisfeita com o responsável.] R. Yehudah diz: Eles estão encarcerados. Não é necessário apedrejá-los, mas todos estão reunidos em uma sala e morrem de fome. A halachá não está de acordo com R. Yehudah.] Todos os sujeitos à pena de morte judicial que se misturaram entre si recebem a penalidade menor. Se homens condenados a serem apedrejados se misturavam com outros condenados a serem queimados, R. Shimon diz: Eles são apedrejados, pois a queima é mais grave. Os sábios dizem: Eles são queimados, pois a lapidação é mais severa. R. Shimon disse-lhes: "Se a queima não fosse mais severa, não seria administrada à filha de um Cohein que cometera adultério". Eles disseram-lhe: Se o apedrejamento não fosse mais severo, não seria administrado a um blasfemador e a um ídolo! "Se os homens condenados à decapitação se misturassem com os outros condenados ao estrangulamento, R. Shimon diz (eles devem ser decapitados) com a espada, [o estrangulamento é mais severo.] Os sábios dizem: Eles devem ser estrangulados, [a decapitação começa mais severa].
ד מִי שֶׁנִּתְחַיֵּב בִּשְׁתֵּי מִיתוֹת בֵּית דִּין, נִדּוֹן בַּחֲמוּרָה. עָבַר עֲבֵרָה שֶׁנִּתְחַיֵּב בָּהּ שְׁתֵּי מִיתוֹת, נִדּוֹן בַּחֲמוּרָה. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, נִדּוֹן בַּזִקָּה הָרִאשׁוֹנָה שֶׁבָּאָה עָלָיו:
4 Se alguém é passível de duas penas de morte judiciais, ele recebe a mais severa. [ou seja, se alguém cometeu uma transgressão menor (capital), e o veredicto foi alcançado, e então ele cometeu uma transgressão mais grave (capital), eu poderia pensar que, desde que o veredicto foi alcançado para a transgressão menor, ele é um "homem morto"; somos, portanto, informados de outra forma.] Se ele cometeu uma transgressão punível com duas penas de morte judiciais, [por exemplo, se ele morava com sua sogra, esposa de outro homem], ele recebe uma punição mais severa [ou seja, , por causa da sogra, e não por estrangulamento por causa da esposa de outro homem.] R. Yossi diz: Ele é julgado de acordo com o primeiro relacionamento [que ele deve evitar, e não de acordo com o último, mesmo que é mais grave. Para R. Yossi sustenta que uma proibição não "assume" a outra, mesmo uma que é mais severa para uma que é menos severa. Para que, se ele casasse com a filha de uma viúva, que era sua sogra quando era solteira, e depois se casasse, ele seria condenado a queimar (se ele morasse com ela). E se ela era casada e depois se tornou sua sogra, ele é condenado ao estrangulamento, a penalidade por morar com uma mulher casada, a qual ela foi a primeira (antes de se tornar sua sogra). A halachá não está de acordo com R. Yossi.]
ה מִי שֶׁלָּקָה וְשָׁנָה, בֵּית דִּין מַכְנִיסִים אוֹתוֹ לְכִפָּה וּמַאֲכִילִין אוֹתוֹ שְׂעֹרִין עַד שֶׁכְּרֵסוֹ מִתְבַּקָּעַת. הַהוֹרֵג נֶפֶשׁ שֶׁלֹּא בְעֵדִים, מַכְנִיסִין אוֹתוֹ לְכִפָּה וּמַאֲכִילִין אוֹתוֹ לֶחֶם צַר וּמַיִם לָחַץ:
5 Se alguém recebeu riscas e repetiu [isto é, se ele recebeu riscas duas vezes por uma transgressão punível por kareth (para todos os que são passíveis de kareth recebem riscas), quando ele comete a mesma transgressão pela terceira vez], beth-din coloque-o em uma cela, [contendo o espaço da estatura de um homem e não mais, e eles o alimentam com pouco pão e "água de angústia" até o intestino encolher] e (então) alimentam-lhe cevada, que incha seu intestino até seu estômago explode. Se alguém mata alguém sem testemunhas, [isto é, na ausência de testemunho, isso o tornaria sujeito à pena de morte—embora se saiba que é verdade, que ele certamente matou; mas as testemunhas foram refutadas no interrogatório ou falta de aviso suficiente], colocam-no em uma cela e o alimentam com pouco pão e "água de angústia" [primeiro, e depois o alimentam com cevada até que seu estômago explode. É o mesmo que a primeira parte (da Mishnah. O que falta aqui é revelado aqui.]
ו הַגּוֹנֵב אֶת הַקַּסְוָה וְהַמְקַלֵּל בַּקּוֹסֵם וְהַבּוֹעֵל אֲרַמִּית, קַנָּאִין פּוֹגְעִין בּוֹ. כֹּהֵן שֶׁשִּׁמֵּשׁ בְּטֻמְאָה, אֵין אֶחָיו הַכֹּהֲנִים מְבִיאִין אוֹתוֹ לְבֵית דִּין, אֶלָּא פִרְחֵי כְהֻנָּה מוֹצִיאִין אוֹתוֹ חוּץ לָעֲזָרָה וּמַפְצִיעִין אֶת מֹחוֹ בִּגְזִירִין. זָר שֶׁשִּׁמֵּשׁ בַּמִּקְדָּשׁ, רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר, בְּחֶנֶק. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים, בִּידֵי שָׁמָיִם:
6 Se alguém rouba o kisvah [um dos navios de serviço, como em (Números 4: 7): "kesoth hanasech"], ou amaldiçoa [o Senhor] em nome da idolatria, ou coabita com uma mulher aramita [idólatra] , fanáticos o matam. [Aqueles que são zelosos pela honra do Senhor o matariam. Isto, se a mulher é filha de idólatras, (se for) no meio do ato e na presença de dez judeus. Na ausência de uma dessas condições, é proibido matá-lo. Mas seu castigo é declarado pelo profeta (Malaquias 2:12): "O Senhor cortará do homem que comete isso, etc." E ele recebe listras quatro vezes pela ordenança dos escribas: em razão de (coabitar com) um niddah, em razão de uma serva, em razão de uma idólatra e em razão de uma prostituta.] Se um Cohein oficia em um estado de impureza, seus companheiros Cohanim não o levam a beth-din, mas os pirchei kehunah (os jovens sacerdotes) [cujas barbas começaram a brotar (baleia salva-vidas)] o levam para fora da azarah (a corte do templo) e dividem seu crânio com clubes. Se um zar (um não-sacerdote) oficia no Templo, R. Akiva diz: (Sua morte é) por estrangulamento, [que está sendo escrito aqui (Números 18: 7): "E o estrangeiro que se aproximar será colocado em morte ", e em outros lugares (Deuteronômio 13: 6):" E aquele profeta ou aquele sonhador de sonhos será morto ". Assim como ali, por estrangulamento, também aqui, por estrangulamento.] E os sábios dizem: (Sua morte é) pelas mãos do Céu, [sendo escrito aqui: "Ele será morto" e, em outros lugares ( Números 17:28): "Todo aquele que se aproxima do tabernáculo do Senhor deve morrer." Assim como lá, nas mãos do Céu, aqui também, nas mãos do Céu. A halachá está de acordo com os sábios. A morte nas mãos do céu é menos grave que o kareth. Pois com kareth, alguém sofre transgressão após a morte se não se arrepender adequadamente, enquanto que com a morte nas mãos do Céu, ele não suporta nada após a morte. Rashi escreve no Shabbath (25a) que, com a morte nas mãos do Céu, seus dias são encurtados, mas ele não fica sem filhos, enquanto que com kareth, ambos obtêm: seus dias são cortados e ele fica sem filhos. Os onze sujeitos à morte nas mãos do Céu por (abuso) do santuário e de objetos santificados são onze: alguém que come carne (produto sem dízimos), um Cohein imundo que come terumah limpo, um não-sacerdote que come terumah, um não sacerdote, imundo (sacerdote) e tvul yom (imerso durante o dia e que não esperou até o pôr do sol) que oficia, um sem expiação, outro sem (todo o conjunto sacerdotal) de roupas, aquele que não amava as mãos e os pés, um que está bêbado e outro de cabelos desgrenhados. A morte é mencionada explicitamente em relação a alguns, e alguns são derivados por nossos rabinos (como sujeitos à morte) através da tradição pela identidade (gezeirah shavah) ou por comparação (hekesh)].