Mesorat%20hashas sur Bava Batra 1:3

הַמַּקִּיף אֶת חֲבֵרוֹ מִשְּׁלשׁ רוּחוֹתָיו, וְגָדַר אֶת הָרִאשׁוֹנָה וְאֶת הַשְּׁנִיָּה וְאֶת הַשְּׁלִישִׁית, אֵין מְחַיְּבִין אוֹתוֹ. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר, אִם עָמַד וְגָדַר אֶת הָרְבִיעִית, מְגַלְגְּלִין עָלָיו אֶת הַכֹּל:

Si l'on a entouré son voisin (avec des champs) de trois côtés, et qu'il a clôturé le premier, le deuxième et le troisième, il (le voisin) n'est pas obligé (de partager les frais de clôture), [car il (le premier) a fait ne lui profite pas du tout, ses terres étant toujours ouvertes. Mais s'il (le premier) clôturait le quatrième côté, auquel cas il lui profite définitivement, il (le voisin) est obligé de payer, nominalement, la moitié du coût des roseaux (c'est-à-dire d'une clôture en roseau), mais pas la moitié de ses (les dépenses du premier. Car il (le voisin) peut lui dire: Pour moi, une cloison en roseau est suffisante, et je ne veux pas les frais d'une clôture en pierre.] R. Yossi dit: S'il (le premier) s'est levé et a clôturé le quatrième (côté), tout lui est imposé (le voisin) [c'est-à-dire la moitié des dépenses réelles d'escrime. Et c'est la différence entre le premier tanna et R. Yossi. La halakha est conforme à R . Yossi. Et il va sans dire que si celui qui est entouré clôturait le quatrième côté, en montrant qu'il était en faveur de l'escrime de son voisin, tout lui est imposé, et il paie la moitié des dépenses de son voisin.]

Explorez mesorat%20hashas sur Bava Batra 1:3. Commentaire et analyse approfondis des sources juives classiques.